ハッシュは二分木（ツリー）より速い（ハッシュとツリーの速度比較） - プログラマはサイコロを振らない
ハッシュは遅いという意見があるようだが、実装や使い方を誤らなければ、基本的にツリーよりハッシュの方が速い。 （この記事は以前書いた「ハッシュは本当に遅いのか？いや、遅くない（反語）」を簡潔にまとめたものです） ハッシュとツリーの速度を比較した結果が次のグラフだ（ハッシュはパラメータを適切に設定（後述））。挿入、参照（検索）、削除の合計時間を測定した。（横軸は要素数、縦軸は時間、横軸は対数スケール） 「ハッシュは本当に速いのか?」の検証 速いはずのハッシュが二分木にはかないません。ハッシュは速いという常識をくつがえす結果となりました。 http://www.s34.co.jp/cpptechdoc/article/hash/:itle=ハッシュは本当に速いのか? Googleで「ハッシュ 速い」で検索すると上記のページが一番上に表示される（2008-08-04現在）。しかし、このページに掲載
ハッシュは本当に遅いのか？いや、遅くない（反語） - プログラマはサイコロを振らない
この記事を簡潔にまとめた記事「ハッシュは二分木（ツリー）より速い」を掲載しました。（2008-08-04） ハッシュと二分木（ツリー）*1では普通はハッシュの方が速いとされる（ハッシュは挿入、参照、削除の時間計算量がO(1)、二分木はO(log N)）。しかし、ハッシュは動作が複雑なため、実際はあまり二分木と速度が変わらないとも言われる。 それをC++で検証した記事を見つけた。結論は、二分木よりハッシュの方が遅いというものだ。 ハッシュは本当に速いのか? - S34 http://www.s34.co.jp/cpptechdoc/article/hash/ ハッシュは本当に遅いのか - 山に生きる http://d.hatena.ne.jp/pmoky/20050502/1114966341 では、JavaのHashSetとTreeSet（またはHashMapやTreeMap）でも同じこと
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
