CanCam みたいな「現代思想」とかあったら面白いのになー。ということで試しにどんな風になるかつくってみた。フーコーのカラー写真が見つからなかったので、無理矢理着色したった。

324 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(木) 11:49:33.31 ID:y7FrTotHP 325 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(木) 11:50:58.41 ID:QaokrXIw0 きええええええええええええええええええええ 326 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(木) 11:52:11.16 ID:n1nejFeZ0 うげ、これマジなのか マミるなんて某動画サイトくらいでしか使われてないよなぁ 328 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(木) 11:54:04.89 ID:9Tq4a7Sa0 >>326 現代用語なんて毎回こんな感じじゃん 331 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(木) 11:56:31.86 ID:9Tq4a

こんなまとめが。 放射能とタバコのリスク比較を許容するか - Togetterまとめ 「身近なリスク要因である喫煙とリスク比較することによってリスクの理解を早めるだろう」という主張があったのです。 はてなブックマーク - 放射能とタバコのリスク比較を許容するか - Togetter ブコメでも概ねその主張に賛成が多い様子。 でも、私はそれはどうかなあ、と思いますね。 身近なものがいいなら…… 身近なものがいいなら、タバコよりもっと適切なものがあると思うんですよね。だって、タバコだと非喫煙者には分からないじゃないですか。だれでも摂取していて、普段は極低リスクでただちに健康に被害があるレベルではないんだけど、長期的に大量に摂ると健康に影響を及ぼす可能性があるもの。 はい、食品添加物ですね。 食品添加物は1日許容摂取量がかなりの安全を取って定められているので、流通している食品での発ガンリスクはな