Yahoo!セカンドライフ - 社会と経済 - ニートは国を滅ぼすか？ インタビュー「37歳」が危ない
-- その対策のひとつとして「機会悪平等」を挙げていますね。低所得階層の出身者を対象に大学入試などで何らかの優遇措置を取るという方法です。逆に「上流」の人たちには所得や地位にふさわしい義務を課す。 三浦 小泉前内閣の政策は、自由競争というより“弱肉強食”の政策ですよ。「敗者」をたくさんつくってしまうのに、満足なセーフティーネットもない。このままでは、階層分化がますます進み、やがては階層の固定化につながっていくと思います。そんなことは国民の多くは望んでいないでしょう。私は「競争」はいいけれど、「戦争」はよくないと思うのです。戦争は相手を“殺してしまう”。敗者を見捨てるようなものです。これは問題です。「下流」には「見捨てられている」という感覚もあると思う。「明日がある」と信じられれば、下流とは思わないでしょう。今日も負け、明日も負け、となると立ち直れなくなりますよ。 -- ただ、そうした対策を
Yahoo!セカンドライフ - 社会と経済 - ニートは国を滅ぼすか？ インタビュー「37歳」が危ない
-- ニートやフリーターの「37歳危機説」を唱えていますね。その年になると、どんな変化が現れるのでしょうか。 三浦 「収入が低くても、自由で自分らしく生きたい」というのも若いときならいいですよ。でも、ずっと「自分のやりたいこと」を探しているのにいまだに見つけられず、30歳代後半になってしまったら、その状況に耐えられるかな、と思うのです。30歳代前半までは、給料袋の見せっこでもしない限り、まだ（正社員との）差は見えにくい。それが30歳代後半になると、正社員になった同級生は部長や課長になり、家を買う人も出てくる。年賀状には奥さんと子供も写っている。それに比べて自分はどうだ。好きなものを探しているのに、いまだに見つからない。
Yahoo!セカンドライフ - 社会と経済 - ニートは国を滅ぼすか？ インタビュー「37歳」が危ない
-- 「下流社会」という言葉は三浦さんが作ったそうですが、下流とはどんなイメージですか。 三浦 1999（平成11）年ごろからでしょうか、若者たちの中で階層上昇志向がどんどんなくなっ てきているのを感じていました。（モノが豊かな時代に育った）今の若者は生まれたときから「中流」ですから、もっと上に行こうという意識が薄い。むしろ、このままでいいとか、もっと下がってもいい。楽な方がいい、と思うわけです。例えば、女子高生の間ではやった“ガングロ”ファッションなどを見ても、自分が所属している階層より「高く見せよう」という意識が感じられない。80年代まではそうじゃなかった。下町の大工のせがれでも、世田谷のおぼっちゃまに見えるよう、田舎のイモねえちゃんでも、目黒のお嬢さまにみえるようなファッションを目指した。つまり、背伸びをして自分の所属階層よりも高く見せようというファッションが主流だったわけですよ。こ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Yahoo!セカンドライフ - 社会と経済 - ニートは国を滅ぼすか？ インタビュー「37歳」が危ない
Yahoo!セカンドライフ - 社会と経済 - ニートは国を滅ぼすか？ インタビュー「37歳」が危ない「負け組の方がラク」
Yahoo!セカンドライフ - 社会と経済 - ニートは国を滅ぼすか？ インタビュー「37歳」が危ない
