左翼小児病を生む「純粋信仰」 – アゴラ
古賀氏のように「リベラル」が極左化して自滅するケースは珍しくない。私はそういう人を山ほど見てきた。中には内ゲバで殺された人もいたし、職場を追われた人もいた。それは彼らが悪意をもっていたからではなく、むしろまじめで純粋な人ほど、そうなりやすい。彼らの脳内にあるのは、山本七平のいう純粋信仰だと思う。 どこの社会でも倫理や規範は宗教にもとづいているものだが、日本社会には普遍的な宗教がないので、「自分の利益にならないことをする」とか「他人につくす」といった原初的な規範しかなく、それが美意識となって人々を強く拘束する。これを丸山眞男は古事記に見出し、キヨキココロの倫理と呼んだ。 本書で山本は、五・一五事件を例にとっている：ここでは天皇のためにつくすという動機の純粋性だけが問題で、その結果の良し悪しは問われない。 天皇の絶対と個人の規範が絶対化されれば、その人間が純粋に天皇を思い、規範においても純粋で
異次元緩和は失敗だった。クルーグマンの『Rethinking Japan』を読む＝吉田繁治 | マネーボイス
米国の量的緩和は金融危機への対策でした。ユーロも同じです。しかし日本の量的緩和は脱デフレ、つまりインフレ目標（2年で2％）の達成を目的としました。金融危機に効き、リフレと経済成長にも効く量的緩和（※1）は、万能薬と見られているのかもしれません。しかし実際には、量的緩和は万能薬ではありません。 リフレ派の理論的支柱でノーベル経済学者のポール・クルーグマン氏は10月20日、NYタイムズ紙のサイト上に持つ自身のブログで『Rethinking Japan』と題したコラムを発表しました。 今回はこのコラムを翻訳しながら考えていきます。結論を言うと「日本の量的緩和策、リフレ策は失敗した」ということが読み取れます。（『ビジネス知識源プレミアム』吉田繁治） クルーグマンは日本経済の何を読み違えたか？対処法は―― リフレ派の理論的支柱、クルーグマンの心変わり 17年前の1998年、リフレ策を日本に最初に勧め
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
