渋谷区が区議からの情報公開請求を三カ月以上も放置していた問題で、開示・不開示の判断や手続きを何もしていないのは違法だとして、請求者の堀切稔仁区議が八日、区を相手に違法確認を求める訴えを東京地裁に起こした。 訴状によると、堀切区議は七月二十九日付で桑原敏武区長に対し、福祉部が導入したコンピューターシステムの契約書や、同部職員の勤務日報などの文書開示を求めたが、現在に至るまで何らの手続きもされていないとしている。

東京都渋谷区が情報公開条例で定められた期限を過ぎても公開の可否を決めずに放置していた問題で、請求者の堀切稔仁区議は８日、対応の違法確認を求め東京地裁に提訴した。 訴えによると、堀切氏は７月、福祉部職員の勤務実態を調べるため１０年度の勤務日報など２件の文書を請求。しかし、請求から１５日以内と定められた期限を過ぎても区から通知はなく、区総務部長に尋ねると「議会の調査権で調べてほしい」と言われたとしている。 区条例によると、公開の可否に関する通知の期限は延長もできるが、請求者に書面で通知する必要がある。【和田武士】

教科書の決め方 　教科書の内容を採択前に調べる調査員の名簿を非公開としていた横浜市教育委員会に対し、市情報公開・個人情報保護審査会は３日、名簿を開示するよう答申した。開示請求した市民は「異例の非開示だった。妥当な結論」と語った。 　教科書調査員は、教科ごとに現職の校長や教員らで構成。各社の教科書の特徴を調べて、教科書取扱審議会に報告する役割を担う。審議会が推薦し、市教委が任命している。 　審議会が、調査員の報告書などをもとに各教科書の評価を市教委に答申。市教委がこの答申を参考に採択する教科書を決めるという流れになっている。 　調査員の名簿は２００９年度までは採択決定後に閲覧できたが、１０年度から「外部からの働きかけで適正な事務が阻害される恐れがある」として非公開になった。 　この日の情報公開審査会の答申は「市民からの働きかけが直ちに教科書調査に支障を及ぼすとは言えない」と市教委の主張を退け

横浜市教育委員会が情報公開請求で、二〇一〇年度の教科書選定の調査員の名前などを非開示としたことについて、市情報公開・個人情報保護審査会は三日、「開示すべきだ」と判断、市教委に答申した。磯子区の主婦（６２）が異議を申し立てていた。 答申などによると、市教委は〇九年度に、八区の中学校で自由社版歴史教科書の使用を決定。その後、ルポライターが社会科担当の調査員を取材したことから「調査員が萎縮する」と主張。一〇年度から調査員名や、担当教科、所属学校名などを非公表にした。

東京都渋谷区教育委員会が情報公開請求に対し、「ブログなどで職員らが中傷される恐れがある」との理由で公文書を非公開処分としたのは違法として、市民団体「渋谷オンブズマン」の堀切稔仁事務局長（４２）が１５日、処分の取り消しや公開義務付けを求めて東京地裁に提訴した。 訴えによると、オンブズマンは区立中学校の給食記録について調査し、事務局長が１０年９月、区立中学校長らの０９年９～１２月分の「旅行命令簿」（出張記録）などを情報公開請求した。しかし、区教委は１０年１２月、「オンブズマンのブログは実名入りの誹謗（ひぼう）中傷記事が掲載されている」などとして、公開情報の適正使用を定めた条例に基づき全面非公開とした。 非公開文書の一部については区教委が今年１月、オンブズマン代表の請求に対して公開を決めた。 事務局長は「区教委に批判的な記事を誹謗中傷というのであれば、区の主張は表現の自由を侵害している」と主張。

東京都渋谷区教育委員会が、市民団体メンバーの情報公開請求に対し「文書を開示した場合、ブログやメディアで『中傷』される恐れがある」として非公開の決定をしていたことが分かった。専門家からは「誰にでも平等に情報を公開するという制度の趣旨に反している」との指摘が出ている。【日下部聡】 請求したのは「渋谷オンブズマン」の堀切稔仁事務局長（４２）。堀切氏によると同オンブズマンは、区立中学１校の給食に関し、「給食費に比べて食材が粗末だ」などとして、会計に不透明な点があるとみて調査を進めている。この問題に関する会合があったとみられる、昨年９～１２月の区教委職員、全区立中校長・副校長らの「旅行命令簿」など出張の記録を９月８日に情報公開請求したが、今月１６日にすべて非公開との決定が出た。 区教委の通知書は、「請求人所属団体のブログは、保護者、教職員など関係者の個人名を挙げて、誹謗（ひぼう）中傷する記事及びコメ