雑魚にはかまうな！！狙うは大将の首一つじゃ！！ おぉーー！ 突撃ーーー！ みたいな妄想をしてしまいましたよ。今朝の清掃活動で。 フェニックス通りの清掃活動に参加しました。中央分離帯の緑地を担当。 これまで色んな清掃活動に参加してきましたが、公園でも繁華街でも、一番のターゲット（私が勝手にそう思っているだけですが）は、タバコの吸殻です。一番多いし、目立ちますしね。 ところが、本日の清掃では、「雑魚にはかまうな！」とばかりに、吸殻なんて一切無視！！ 空き缶、ペットボトルにとどまらず、 コンビニ袋に入れられた弁当の空き箱や、 ファーストフードのテイクアウト、 こんな大物がゴロゴロ。 もちろん吸殻も多いわけですが、ハッキリ言って、吸殻なんて拾っていたら、いくらやっても終わらないし、 そこに目が行かなくなるくらい、大物のゴミが多いのです！あまりにも！ …で、冒頭の妄想をしておりました。はい。 中でも

私の議会活動報告15号を見た方から、お電話でご感想を頂き、少し驚きました。 そして、このご感想が出た背景（その方の持つ「たいていの議員」像）について、考えさせられました。 その感想の1つは、「4年間やって、成果はこれだけなの？」というもの。 そして、もう1つが「自治会長にずいぶんと頭を下げたんじゃないの？」というものでした。 いずれも、言われた瞬間は「何のことやら？」でした。 前者については、そもそも私の議会活動報告15号には、「4年間の成果」なんてものは掲載されていません。 1面は、私のご挨拶と、市政報告会の案内。 「いや、そもそも、そんなものはどこにも書いてないんですけど・・」と思いつつ、「ひょっとして、私が次に発行する『4年間の成果』特集のことを知ってるの！？でも、まだゲラを身内にチェックしてもらっている段階だし・・」と思い、話を進めていくと、 この方が「議員の出すチラシは4年に1回

先週、一千万円を超える政務活動費の不正使用で刑事告訴された、元維新の小林よしか元堺市議が、「不起訴」処分となりました。

一昨日、大綱質疑に立ちました。簡単にではありますが、質問した四項目について、簡単にではありますが、纏めさせてもらいます。 ■台風21号被害について ①被害者支援について 現在の堺市の金銭的支援は、貸付以外は、「住家の全壊…5万円、半壊…3万円」という、実にわずかな見舞金に限られています。貸付といっても、年金暮らしの方や、担保のない方には、利用が難しいものです。見舞金制度の充実、金額のアップと、対象を「住家のみ」から、小規模店舗にも拡げるよう、強く求めました。 ②避難所運営について 今年度だけで5度も開設された、学校避難所。夜通し開設されたことも3度に及びました。その都度、たいていの避難所では、校長、教頭が常駐します。しかし、もともと避難所には、市職員が地区班として担当が割り振られています。調べれば、実は校長、教頭が常駐しなければならないルール（マニュアル）はなく、慣例化しているだけ！本来業

「『学校を欠席した日は放課後デイが利用できない』と事業所から言われた！今までは利用できたのに。役所からの通達でそうなったらしい！こんな変更、許せない！」

「育児時間」とは、労働基準法第67条に、 「生後満1年に達しない生児を育てる女性は、第34条の休憩時間（※）のほか、1日2回各々少なくとも30分、その生児を育てるための時間を請求することができる」 と規定されているものです。 「第34条の休憩時間」とは、いわゆる昼休みなどの、すべての職員に与えられる休憩時間のことで、これとは別に、「①1歳未満の生児を育てる」「②女性は」「③1日2回各30分」休憩を取ることできるのが「育児時間」です。 おそらくこの規定は、「祖父母に子どもの面倒を見てもらって仕事をしている母親が、母乳をあげるために一時的に帰宅する」というようなシチュエーションを想定し、できたものだと推測されます。ただ、現代社会においては、保育所で熱が出た時のお迎えなど、子育てに関わる多様な使われ方がなされているはずです。 この労働基準法が定める「育児時間」に対し、堺市の規定では、 職員が1歳

お盆シーズンに入りました。  「お盆は休みなの？」  とよく聞かれますが、まったくそんなことはありません！ むしろ、お盆は議員にとって挨拶まわりのシーズンなの…

せっかくなので、私の仕事の手伝いだけでなく、彼らの勉強になる施設見学なんかができればなぁ…、と思っていたところ、ふとここに行ってみようと思いついたのです。

このほど、堺市でも公文書の改ざん（日付を遡っての作成）事案が発生し、総務財政委員会でも追及がありました。また、かねてより、私自身も公文書館の必要性について議論してきた経緯がありましたので、同委員会の副委員長として、「視察先に公文書館を」と、委員長にお願いし実現したものでした。

堺市では毎年「アセアンウィーク」として、10月の2週間ほど、アセアン諸国から留学生を招いて、小学校での文化交流など、様々な取り組みを行っています。

お手伝いしているNPOの取り組みの一環で、小学生の子どもたちを前に、3人のパパたちで色んな話をしてきました。

本日午前、堺市議会の議会力向上会議のワーキングチームで、災害発生時における議会運営マニュアルについて議論をしました。 大災害が起こった際に、議会がどう動くべきなのか、これまで取り決めがありませんでした。 事務局と議員との連絡手段は？ 議場が使用不能になったら、どこで議会を開くの？ 災害時に集めた情報はどのように集約するの？ などなどと、決めなければならないことがたくさんあります。 そんなこと、いちいち決めなければならないの！？？ と思われる方も少なくないと思いますし、私も初めてこの話を聞いた瞬間は、そのようにも思いました。 しかし、東日本大震災でも、震災発生後に行政が大混乱している中、議員は議員で地元の状況を見聞きし、何とかしようと行政に逐一働きかけたりして、それが五月雨に行き交い、行政サイドを一層混乱させたりもしたそうです。 では、何もしなければいいのかと言えば、やはり平時と同様に、私た

2月16日（金）、総務財政委員会の閉会中審査で、維新の会が提出していました「堺市職員の政治的行為を制限する条例」に関し、参考人招致が行われました。 国際人権法、行政法のそれぞれの著名な大学教授が参考人招致に応じてくださり、同条例への見解を述べられました。 両名ともに、堀越事件（内容は割愛します）の判例を基に、「表現の自由、思想信条の自由、政治活動の自由の重要性」や、「公務員にも政治活動の自由が認められていること」を述べられ、同条例案の問題点を指摘し、違憲の恐れにも言及されていました。 私たち議員の存在・権限もこの憲法に由来しているのです。改憲・護憲の議論はもちろん、この憲法にまつわるあらゆる議論には、私たちは畏敬の念をもって向き合わなければならないと、法学部出身ながら改めて痛感したところです。 さて、気になったのが、提案会派である維新の会の姿勢です。 なんと驚くことに、維新が参考人を呼ばな

カンガルー便で有名な、大手運送会社の西濃運輸のトラックの後ろに大きなシール。 そこに大きく「子育てなら大垣市」。 そして下に小さく「大垣市は西濃運輸の本社所在地です」と。 へえ、、、大垣市って子育てに力を入れてるんや。 大垣、大垣、ああ、岐阜県の大垣か。 そうか、西濃運輸の西濃は、美濃の西ってことか。 なんてことが頭を巡り、その勢いでいつも堺市が自慢している「日経DUAL共働き子育てしやすいまちランキング（2016）」を見てみると、なんと堺市と同位！ へえ、、、やるやん、大垣。 と思ったわけです。 ついつい念のため、大垣市の位置をチェック。 ほほう、名古屋まで東海道線で30分ちょっとか。十分、通勤圏だな。 と確認。 おそらく、私の友人が中京地域に引っ越すことにでもなり、もしも「どの辺がいいか？」と相談を受けたら、詳しくはわからないながらも、私は「大垣市は子育てにいいらしいよ」と答えるだろう

私は百条委員会の委員としてこの不正の追及にあたり、また、辞職勧告決議に賛成した議員として、このリコール運動にも協力をさせてもらいました。（これほどの問題を起こし、また辞職勧告決議までされながら、議員として居座っているのはあまりに異常な事態です）

堺市長選挙の争点として急浮上してきた（維新がさせてきた）のが「水道料金」の問題です。 選挙公報や、各種のビラにも大々的に「維新なら値下げができる」という主旨のことが書かれ、各地での街頭演説でも、その主張が非常に多くを占めるようになっています。 そして、その値下げの手段として、彼らが主張しているのが、「大阪市から水を買う」というものなのです。 これには私も仰天しました。 これまでの大阪府の水道行政に関する経緯や、現状、今後の方向性を全く無視した、暴論としか言いようがありません。 もしこれを進めるならば、間違いなく、「当初」橋下徹氏が「改革の一丁目一番地」として進めようとした、そして竹山おさみ市長も進めてきた大阪府内の水道行政の大改革への道は、一気に崩壊することでしょう。 順を追って、①府内の水道事業の構造、②改革の方向性、③今回の維新の主張を説明していきます。 ①府内の水道事業の構造 水道事

一方で、一括払いした翌年にその自治体に引っ越してきた住民は、なんら負担することもなく、49年間、この橋をタダで使うことになります。

まちづくりを行おうと思えば、負担の平準化を図る観点から市債発行は避けられません。 堺市の市債残高は臨時財政対策債を除く部分で見ますと横ばい傾向となっております。このことは大胆に次世代を切り開くための必要な投資をすることができず、根本的に竹山市長のまちづくりに対する本気度、すなわち予算の投入規模が不足しているのではないかと考えています。 ※※※ 「借金が少ないこと」を批判しているのです。 なんとこれは、つい半年前の、維新の会の井関議員の「会派を代表して」の発言です。 前ブログで書いた通り、借金とまちづくりは表裏一体であり、「借金が増えること」は必ずしも悪いことではありません。 借金の「絶対額」ではなく、収入に対する借金の「割合」が適切であることが大事です。 前ブログ「無借金はダメ？」 堺市は、その「収入に対する借金の割合」が非常に低いのです。 ですから、私は前述の批判を、一定理解できます。

堺市長選が近づいてきました。 今回の市長選の争点として、私は改めて「堺市にとっての都構想の是非」を問わなければならないと思っています。 理由は簡単です。 四年前よりも、都構想に組み込まれる可能性（反対派にとっては危険性）が高まっているからです。 えっ？と思われるかもしれません。 理由は以下の通りです。 ①大阪府・市の都構想の実現性がより増しており、堺はその後追いになるから ②後追いの場合、堺市は「住民投票なしで大阪都に組み込まれうる」からです。 細かく説明します。 まず、①について 四年前の堺市長選の時点では、大阪都構想の具体的な中身はまだ明らかになっておらず、「堺市が法定協議会に入るか =　参加を前提とした大阪府・市との話し合いの場に加わるか」という段階でした。 つまり、府・市と一緒にやるかという段階だったのです。 また、堺市の参加云々は別にしても、大阪維新の会が、法定協議会、あるいは大

一昨日、「小林由佳議員及び黒瀬大議員による政務活動費又は政務調査費の支出に関する調査特別委員会」、いわゆる百条委員会において、最終報告書が取りまとめられ、1年5か月に及んだ同委員会が終結しました。 この問題について、あれこれ書き始めますと、膨大なブログになってしまいますので（現に、昨日まとめた報告書は100ページ以上！）、できるだけ簡潔に書きたいと思います。 まず、今回の事案がいかに異例であったかと言えば、私は主に下記の点であったように思います。 ①チラシ、名刺が「1枚たりとも」現存せず、データすらもないこと ②不正が疑われる支出額が、1000万円を超える高額であること ③複数のペーパーカンパニーが存在するなど、非常に手が込んでいること ④議員だけでなく、秘書、業者（秘書の友人）も含めた組織的犯罪の疑いが濃いこと ⑤証拠書類の偽造などの隠ぺい工作が図られている疑いが濃いこと ⑥記者会見を開