「シルバーデモクラシー」という言葉はやめよう大阪都構想をめぐる議論が続いているが、「シルバーデモクラシー」という言葉が混乱の原因になっている。これは正式の定義があるわけではないが、普通は「老人が多数派になり、投票率が高く、農村部の定数が多いために過剰代表される」という意味に使われる。 中嶋さんの「橋下市長の敗因は『シルバーデモクラシー』ではない」という記事は、これを「高齢者が多い」というだけの話に矮小化して否定している。今回は高齢者の投票率がかなり高いと推定され、おときたさんのいうようにこれは自然な現象だ。老人が自分の利益に従って行動するのは当然であり、それが多数なら彼らの意思が政策に反映するのも当然だ。 要するに「シルバーデモクラシー」という特別なものはなく、これはデモクラシー（特に普通選挙）そのものの歪みなのだ。歴史的には、デモクラシー（民衆支配）という言葉がいい意味で使われたことは少ない。以前の記事にも書いたように、普通選挙の
