JASRACの黒歴史にちょっと触れてみる：栗原潔のテクノロジー時評Ver2：オルタナティブ・ブログ
JASRACの公取立ち入りについて書いたエントリーで、 JASRACのすべてが大問題というわけではありません。比較的ちゃんとしている部分もあれば、問題ありな部分もあります。事実に基づいた冷静な批判を行なっていきたいものです。 なんて書きました。その時に引用しておけばよかったですが、heatwaveさんのブログのこのエントリーとかこのエントリーが参考になります。「日本のCDが高いのはJASRACのせい」などというよくネットでありがちな批判が的外れであることがわかります。 と言いつつ、別に私はJASRACを全面的に信頼しているわけではありません。一般的に言って、大勢の人から金を集めて再分配する、競争原理があまり働いていない、法的に強制力のある権利を持っている、監督官庁から天下りを受けているという組織は、黙ってると腐敗しがちであるのは、社会保険庁等の例を出すまでもなく自明でしょう。 となるとやは
「みくみくにしてあげる」がJASRACに登録された件で、何故か蚊帳の外のニワンゴ。 - あまたの何かしら。
ニワンゴがやっているニコニコ動画で、 YAMAHAのVOCALOID技術でできた、クリプトンの初音ミクの歌う「みっくみく」を、 ドワンゴがJASRACにいろんな方面の許可もなく登録しちゃって、 それにニコニコ動画のユーザーが抗議して、クリプトンも反応して、 ドワンゴが謝罪をしたら、無許可で着うたを配信したという疑惑が出て、、、。 あ、あれ？ニワンゴは？ 参考 「みくみくにしてあげる」がJASRACに登録された件続き - 覚え書きオブジイヤー http://d.hatena.ne.jp/colorred/20071219/miku2 初音ミク問題 クリエイター側にも非はあるだろう http://d.hatena.ne.jp/n_euler666/20071220/1198125998 ■ 無許可でJASRACに登録？ 初音ミク発売元がドワンゴと協議へ INTERNET Watch http:
benli: 時事の事件と歌詞の引用
先日、北海道新聞の記者さんから、この記事の件で、電話でインタビューを受けました。正確に伝わったかわからないので、法的な面についてメモランダム的に書いてみることにします。 まず、「歌詞」だからといって「引用」の対象にならないわけではありません。著作権法第３２条の規定は、適法な引用の客体から「歌詞」を除外していないからです。加戸守行「著作権法逐条講義（三訂新版）」２３４頁には「報道の材料として著作物を引っ張ってくる場合」を、その引用が「公正な慣行に合致する場合」の例として掲げていますから、「報道の材料として」歌詞の一部を引用することはおそらく適法なのでしょう（たとえば、松本零士対槇原槇原敬之との間での「盗作騒動」の関係で報道各社は槇原さんの作詞した歌詞を普通に引用していたことは、記憶に新しいかと思います。）。 また、著作権法４１条は、 写真、映画、放送その他の方法によって時事の事件を報道する場
音楽利用者各位
音楽利用者各位 「音 楽 利 用 者 の 会」 設 立 に つ い て １．設立に際して 社団法人日本音楽著作権協会（JASRAC）の、ジャズ喫茶やライブハウス等の経営の実態と音楽使用状況を無視した使用料金の算定と取り立てにより、全国各地で理不尽な係争が頻発しています。 JASRACは文化庁に登録した管理事業者であり、「使用料規程」は各業種団体との協議により設定され、文化庁の許認可を得ています。 平成13年10月1日より施行の「著作権等管理事業法」によると、事業管理者（JASRAC）は利用者（店など）またはその団体から意見を聴取するよう努めなければならず、使用料規程に関する協議に応じる義務があり、その結果に基づいた変更をしなければならないとも定められています。 2005年3月、全国の5000余名から寄せられた「音楽著作物使用料規程の改正を求める署名請願」を文化庁に提出の折、文化庁及び衆議院
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
メディアの節穴 これ、「引用」じゃないんですか…あれ？
メディアの節穴 記事が「ストリーミング配信」？ 著作権使用許諾の怪
http://8725.teacup.com/desafinadobbs/bbs
