非難殺到『あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ』はどう解釈するべきなのか？
北斗柄@野巫の六壬者 @hokutohei 『あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ』何を言っているんだか、科学が見いだした法則は現時点での最高の近似として普遍的に通用するもんだろ。勉強して出直しこいや。 / “サイエンスカフェ:「科学者ではない」－ …” http://t.co/qA21rFCh1t 山猫だぶ㌠ @fluor_doublet 職務怠惰を正当化し、相手にその責をなすりつけようとしたいのはわかるんですが、「あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ」ばかりじゃ、取り残されていくだけじゃないでしょうか。／サイエンスカフェ:「科学者ではない」 http://t.co/tnWpmyfQkr
In-joke.
最近出版されたNature論文(リンク)に関して、出版過程をメモします。投稿前に形式やプレプリント公開の仕方などについて調べていたのですが、参考になるものがあまりなかったので。雑誌の公式ルールはバラバラに書かれていて相当わかりにくく、噂レベルでは「Natureは公式にはプレプリント公開OKと言ってるけど実際はハネられるよ」「そもそもwordしか受けつけないんでしょ」みたいな話もあり、やはりちゃんとした実例報告はあったほうが良いかなと。 投稿形式なんてまあどうでもよいのですが、せっかく生物系でもbioRxivなどへプレプリントを上げることが流行り始めているのに、雑誌投稿と同じ形式のものを上げている人が多く、それが古い投稿形式であるword1段組み行間空きまくりfigureとlegendバラバラなやつでは読みにくくて残念すぎるので、ぜひ変わってほしいということはあります。 [言うまでもないこと
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
