【考察】ウンチの呼称と記述方法について、まじめに考えよう ～犬を飼い、地域と交われ（その3）～ - いつまでも君と……
文：高栖匡躬 これまで2度に渡り、”犬のウンチとご近所の立ち話”という観点から、人間の社会化について考えてみたのだが、もう一つ大事な話題に、触れるのを忘れていた。 前回は、”ウンチの一般化”という、新しい切り口を提示したが、今回はそれに、とても近い話題だ。 筆者は愛犬のウンチを、”ウンチ”とはっきり言えるようになるまでには、幾つもの葛藤を乗り越えてきた。もしも始めからストレートに、”ウンチ”と言える人がいたとしたら、それは大変な胆力を備えている大人物だ。驚嘆せざるを得ない。 ところで、筆者が最初にウンチのことをどう呼んでいたかだが、実ははっきりと覚えていない。なぜ覚えていないかというと、恐らくその対象物を、名詞では呼んでいなかったのだと思う。それを想起させる別の言葉で代用してきたのだ。 例えば我々が居酒屋に行って、尿意を催したとしよう。恐らく100％に近い人たちが、「ちょっとトイレに――」
東京新聞:特区ＷＧ、発言内容を書き換え 「公開」巡り趣旨正反対に:政治(TOKYO Web)
政府の国家戦略特区ＷＧが、加計学園の獣医学部新設に関する議事要旨に関し、冒頭部分の発言内容を書き換えていたことが七日、明らかになった。同日の民進党会合で書き換えの疑いが指摘され、ＷＧの八田達夫座長が記者会見で事実を認めた。安倍晋三首相は「ＷＧもすべて議事録を公開している」と加計学園選定の透明性を強調してきたが、議事要旨そのものの信頼性が揺れる事態となった。 八田氏によると、問題のヒアリングは二〇一五年六月、ＷＧが獣医学部新設を計画していた愛媛県などに行った。会議冒頭、内閣府の藤原豊審議官（当時）が「議事内容は公開でいいか」と尋ね、愛媛県は「非公開を希望する」と答えた。藤原氏が「（獣医学部新設を）提案したことは公開でいいか」と尋ねると、愛媛県は「はい」と答えた。 ところが、今年三月に公開された議事要旨では、藤原氏が「議事内容は公開でいいか」と尋ね、愛媛県が「はい」と答えたと記された。途中のや
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
No.1052 友達にはうんこしているって知られたくない娘 - 新・ぜんそく力な日常
