古橋貞之さん、kiyotoさんをゲストに迎えて MessagePack について話しました。 Show Notes MessagePack KumoFS CodeRepos msgpack issue #121 Consensus decision-making msgpack issue #128 msgpack/binarypack
古橋貞之さん、kiyotoさんをゲストに迎えて MessagePack について話しました。 Show Notes MessagePack KumoFS CodeRepos msgpack issue #121 Consensus decision-making msgpack issue #128 msgpack/binarypack
MessagePack has become highly visible on the Internet approximately three years ago. These three years were exciting, with many new implementations coming up. In these three years, there never was any serious attempt to evolve the specification. When I made my original BinaryPack specification proposal ("-00") in October 2012, I tried to engage @frsyuki. After a little interaction it seemed to me
ここ数日、MessagePackがIETFにおける標準化に巻き込まれてザワザワしています。 何が起きているかというと、MessagePackプロジェクトとは関係が無い第三者がIETFで派生物の標準化を進めようとしています(binarypack、Informational RFCとして)。 binarypackは、自らをMessagePackの派生であるとしながらも、MessagePackとの後方互換性が無いものです。 MessagePack is in danger! binarypackのInternet-Draftを提出しているのは、coreと6lowpanのchairです。 Chairであるかどうかが議論そのものに与える影響はそこまで大きくないとも言えますが、少なくともIETFでの話の進め方に精通した人物であることは確かです。 ただ、今回のInternet-Draftは、その人物がC
Googleが公開したバイナリエンコード手法であるProtocol Buffersは、クライアントとサーバーの両方でシリアライズ形式を取り決めておき(IDL)、双方がそれに従ってデータをやりとりするようにします。 この方法では高速なデータのやりとりができる反面、IDLを書かなければならない、仕様を変えるたびにIDLを書き直さなければならない(あらかじめしっかりとIDLを設計しておかないとプログラミングを始められない)という面倒さがあります。 ※追記:Protocol BuffersのデシリアライザはIDLに記述されていないデータが来ても無視するので(Updating A Message Type - Protocol Buffers Language Guide)、仕様を拡張していっても問題ないようです。 一方JSONやYAMLなどのシリアライズ形式では、何も考えずにシリアライズしたデータ
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く