「社会性とは何か」は、「臨床性とは何か」に近づく - Freezing Point今の政治哲学には、せいぜい「多様性の肯定」しかない。 つまり、お互いを承認し合うだけの《結果物の社会性》しかない*1。 「多数者から支持される、輝きをもった存在になれ」というと、商品になること。 「他者を無条件に肯定せよ」というと、政府による命令。――商品として肯定されるか、権力に肯定されるかの違いはあっても、いずれも《結果物として利用される》にすぎない。 そういう《結果物の社会性》しか認めない人は、関係を問い直す《労働過程の社会性》を認めない*2。 ここで「社会性とは何か」は、人のつながり方であり、中間集団の方針になる。 「どんな人でも受け入れる」だけの集団は、生産過程への介入（という批評）を排除する。 「私を受け入れてくれる？」の自助グループでは、参加者同士がお互いに臨床機能を問われることが気づかれていない*3。 「すべて受け入れる」ことを要求される関係では、言葉が排除される。 そこで
