2012年8月12日のブックマーク (3件)

  • 無知にあぐらをかいたドヤ顔記事 - Apeman’s diary

    Business Media 誠 2012年08月07日 「なぜアメリカは「原爆投下は正しい」と言い張るのか 」 筆者は以前にも同じサイトにゲスい記事を書いていたライター。 http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1203/27/news006.html http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1201/18/news003.html 今回の記事もネットに転がっているレベルのものでしかないので、特に悪質な点だけを箇条書きで簡単に片付けておく。 ・たった一例をもとに「40万」が一般的な認識であるかのように印象操作。アメリカで影響力を持ったアイリス・チャンの著作でも「40万」は主張されていない。 ・「広島にならって南京も増えていったと考えるとスジがとおる」というスジの通らない迷推理。記事中にもあるように、戦犯裁判当時から「43万人

    無知にあぐらをかいたドヤ顔記事 - Apeman’s diary
    uchya_x
    uchya_x 2012/08/12
    id:chimuwoここで指摘されてる事は何度も何度も何度も何度も何度も飽きるくらい指摘されてる事なので今更改めて「論証」する必要は無いよ。せめて新書一冊くらい読んでから書けよってレベルの与太記事だから。
  • 『池田信夫の捏造 - Apeman’s diary』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『池田信夫の捏造 - Apeman’s diary』へのコメント
    uchya_x
    uchya_x 2012/08/12
    id:guldeenその理屈、ぼったくりバーの諸悪の根源は、路上で呼び込みかけてる連中で、経営者じゃないと言ってるのと同じだけど? それでいい?
  • 池田信夫の捏造 - Apeman’s diary

    昨年の暮れに「捏造された「朝日新聞の捏造」?」というエントリを書いた際にも指摘したことですが、「慰安婦」問題否認論者の大半に共通するのが「朝日新聞による捏造」という認識です。先日言及したこのエントリも同様です。 1991年8月に元慰安婦の金学順が日政府に対する訴訟の原告としてカミングアウトしたときは、「親に40円でキーセンに売られた」と訴状に書いていた。ところが朝日新聞の植村隆記者は「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人が名乗り出た」と報じ、これが騒ぎの発端になった。 西岡力氏もいうように、これは誤報ではなく意図的な捏造である。なぜなら植村記者の韓国人で義母が訴訟の原告団長だったので、韓国語の読める植村記者は訴状の内容を知っていたはずだからである。彼はこれが単なる人身売買である事実を知りながら、義母の訴訟を有利にするために「日

    池田信夫の捏造 - Apeman’s diary
    uchya_x
    uchya_x 2012/08/12
    相変わらず嘘ばっかりの池田信夫。