ここまでくるとギャグの領域なのですが、てるてるさん情報をコピペ。まずはお読みください。 ７月１０日参議院本会議 ○石井みどり参議院議員 脳死の議論の際、小児には、長期脳死という問題がたびたび指摘をされています。 脳死状態であっても、髪の毛が伸びる、爪が伸びる、歯が生え変わる、 そして成長を続けていくと言われています。 テレビ等で報道されている、小児の長期脳死事例は、 いわゆる臨床的脳死と診断されているに過ぎず、 臓器移植法において求められる厳格な法的脳死判定に係る検査、 すなわち、無呼吸テストや時間をおいての２回の検査が実施されているわけではありません。 この意味においては、このような状態にある者は法的に死とされているわけではありません。 小児の脳死判定に慎重さが必要であるということは、当然でありますが、 単なる臨床的脳死と法的脳死判定により脳死とされていることは、 区別して議論する必要が

福島豊衆議院議員によってなされた嘘発言かつ私の参考人発言を黙殺する発言は、９日に小池晃議員（日本共産党：７日に私に突っ込んだ質問をした人）の質問によって正されました。ありがとうございます。 てるてるさんによる追加情報： http://terutell.at.webry.info/200907/article_2.html からコピペ ＊追加 2009/07/09の午前中の参議院での質疑より ○小池晃参議院議員の質問 提出者は、小児の長期脳死例について、おととい、富岡議員がお話しになりましたが、無呼吸テストや、時間をおいての二回の検査が実施されているわけではございません、と答弁されましたが、厚生科学研究の小児の脳死判定基準についての研究班の報告で、無呼吸テストを含む脳死判定を２回以上おこなって、脳死と判定された２０例のうち、７例は心停止が３０日以降にみられていますし、そのうちの４例は１００日

７月７日午前に行なわれた、私の参議院での発言 http://d.hatena.ne.jp/kanjinai/20090708/1247014793 で、「無呼吸テストを２回厳密に行なったのち長期脳死になった複数のケース」を論文を引用して紹介し、「長期脳死は脳死でない」説を学問的に完全否定したのですが、同じ日の午後に行なわれた、議員間の法案説明で、それを公然と黙殺するやりとりが行なわれました。 - ○石井みどり参議院議員 たびたび問題になっております、小児には、長期脳死という問題が指摘されております。 脳死状態であっても、髪の毛が伸びる、爪が伸びる、歯が生え変わる、そして成長を続けていくと、いわれています。 私はこのような状態は脳死ではなくて、重症の脳障害ではないかというふうに思っておりますが、 どうも正確なところが、無呼吸テストをしたうえでも、多少、体重の増加があったとか、 そういう例も一

1,児童ポルノの定義を客観的・限定的にすること 自民・公明党案では、現行法第二条第三項の児童ポルノの定義はそのままとなっています。民主党案では、名称を「児童性行為等姿態描写物」と変更した上で、定義のひとつの「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの 」といういわゆる「三号児童ポルノ」を削除し、そのかわりに第二号から性欲刺激要件を外し、「殊更に児童の性器等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態」という定義も加えるという形で定義を変更しています。 民主党案は定義の客観化を行うということで取得罪の範囲を限定するメリットを持つとしていますが、一方、現行法で製造・頒布・提供等が違法とされているものの一部が合法化される可能性があるとの批判もあります。また、「強調」という要件が曖昧であるとの批判もあります。 その一方、現行法の条文には、声明で述べたように、アイド