『非モテについて語られる時、そして男のつらさについて語られる時、必ずと言っていいほど「自称」非モテ女が現れて「非モテでつらいのは男だけじゃない！女だってつらい！」とか抜かし始めるが、そもそも非モテ女性など存在しない！』という趣旨の記事がネットの一部特殊な界隈で注目を集めた。 この記事を執筆した男性はどんな女性でも性をちらつかせたり、マッチングアプリに登録すれば男性から性的アプローチが来る事を論拠として「非モテ女など存在しない」と主張している。そして、この記事に対する反応を追えるページ？を見る限り、 ・追記を読んだが、増田（原文ママ）にとって、お金目当ての女性による承認と体目当ての男

こうした「怖い」は上記のような公的領域だけでなく私的領域に対しても有効であり、女性は「怖い」を口実に「デート後に連絡ぶっちされてもソレは怖がらせた男性側に責任がある」「エレベーターで男性と2人きりになるのは怖いから男性は女性がいたらエレベーターから降りるべき」「男性が隣に座ると怖いから男性は女性の隣に座るべきではない」と男性に様々な配慮を要求している。 防犯観点でエレベーターで二人きりにならないようにすることの正当性が、また証明されました。もちろん強要するつもりはありませんが、男性側にも配慮をお願いしたいところです。特に駆け込みで割り込むのは、デリカシーに欠けた行為であると自覚していただきたいです。https://t.co/eF9CELZbuN https://t.co/nz3YUEDeRi pic.twitter.com/AzIhjOAKlc — 新藤加菜🐶港区議会議員🇯🇵無所属

皆様もよくご存じだと思うが、私の3大性癖は銀髪・オッドアイに加えスレンダーである。しかし今のオタク界のトレンドは「ムチムチ」だ。豊満な…なんならちょっとたるんだくらいの身体をしている女性キャラクターが圧倒的支持を集め、そして女性キャラクターの胸は凄まじいおっぱインフレーションの中にある。とりあえずここで00年代に巨乳キャラの代名詞であった朝比奈みくるを見て欲しい。 2025年現在の基準だと「普通」レベルだろう。いつから女性キャラの肉が盛られていったか？は分からない。明確な転機は2006年のすーぱーそに子、2011年にアニメ化された「僕は友達が少ない」の柏崎星奈、2018年の宝多六花、2019年のライザあたりだろうか…とにかく時代は私の性癖に真っ向からNO!を突き付けている。とにかく右見ても左見ても肉肉肉！サラダを食べようとサラダバーに行けば、野菜よりも明らかに多いベーコンを見せられる有様だ

前回のnoteで「ネット民の主張する"IQ85以下は境界知能"という妄言を適用した場合、最新のIQ研究の結果では女性の40%以上が境界知能に分類されること」及び「IQスコアで知能云々言うのが如何に下らないか？」について説明したが、その補遺と男女の脳の性差において何処まで説明してもbanされないか？の実験として、この記事を書く事とする。 現在性別は社会的概念であり男性と女性の脳には生物学的・遺伝的な違いがない事になっている。例えば日本最高学府である東京大学の認知神経科学者である四本裕子教授…名実共に日本トップの脳に関係する学者…は2024年のインタビューで脳の性差についてこう語った。 「男性脳・女性脳」の概念は、性別による脳の違いについて言及したものですが、そもそも「性」とは非常に多元的な概念です。社会的・文化的に定義される「性」（ジェンダー）が多様であるように、生物学的に定義される「性」（

男性は論理的で女性は感情的…は通説としてよく語られる事ではあるが、実際には「女性は感情的だ非論理的だ云々以前に論理を憎んでいる」という方が正確である。これに関してネットでは「女性は感情的、男性は論理的と言うが、こんなに感情剥き出しにしてる男性がいる。だから男性が論理的というのは誤りだ」というナトッピッキング…集団の中の極端な人物の言動を例に出して集団全体を攻撃する早まった1般化の1種…が行われがちであるし、実際ミクロの事例に焦点をあてれば肯定する証拠も否定する証拠も無限に見つかる事だろう。 だがマクロで見た場合、全体の傾向として「女性は感情的で男性は論理的」なのは確認されてる以前に、女性自身が反論理なのを表明している。例えば米国政府から助成金を割り当てられ活動しているMen Stopping Violenceは男性向けDVチェックリストにこのような項目を入れている。 Claiming “t

2024年京都大学は理学部と工学部において女子枠を新設すると発表した。書類審査と面接、大学入学共通テストの成績などによって合否を判定する「特色入試」の枠組みを使い、39人の生徒を男性とは別に募集するようだ。この女子枠新設について京都大学は「女性には潜在的に能力がありながら、挑戦する機会、研究へのアクセスを許容してこなかった社会背景は大きい。制度として展開することに意味がある」と語る。 噛み砕いて言えば「女子は理系への能力や適性があるのに親の進路制限等の社会的圧力により進路として理系を選択出来ない人間が沢山いる。そういった人間を掬い上げるために女子枠を設けた。男子はそういう圧力を受けない特権階級なので平等の為に許容して貰う」ということだろう。実際に中央大学物理学教授田口善弘は女子枠新設について次のように語っている。 理系に女子が少ないのは大学のせいじゃなく中等教育段階の親や教師の影響（責任）