white_roseのブックマーク / 2018年2月25日

white_rose id:white_rose

2018年2月25日のブックマーク (5件)

資料屋本舗 - 「女性専用車両に反対する会」、つくばエクスプレスと警視庁相手に訴訟を起こして見事訴えを退けられた
togetterで女性専用車の是非についてやりあった。そこで私はふと思った。女性専用車に関する裁判例はないかと。そこで図書館に出かけて判例データベースを検索してみたところ、ありましたよ。女性専用車に反対する会のメンバーが起こした訴訟の判決が。そこでこの判決を紹介する。まずはことのいきさつを判決文を基に述べる。女性専用車に反対する会のメンバーらは2008年６月27日、秋葉原駅を20時24分に発車したつくばエクスプレスの列車の女性専用車に総勢５人（すべて男性）で抗議目的で乗り込んだ。同会はこの抗議行動に先立ってこの日に秋葉原駅に集合などと書かれたパンフレットを配布していた。つくばエクスプレス側はこのパンフレットを見て事前に秋葉原駅で警備員による警戒を行うと共に警視庁鉄道警察隊に連絡をしていた。この連絡を受けた鉄道警察隊も警察官を秋葉原駅に派遣して警戒に当たっていた。このような中女性専用車に反
white_rose 2018/02/25
“こういう人たちにとっては人種差別と言ったら日本人差別、性差別といったら男性差別、痴漢問題といったら痴漢冤罪問題を持ち出してくるのだろうなと。”
リンク
StackPath
www.goodbyebluethursday.com is using a security service for protection against online attacks. This process is automatic. You will be redirected once the validation is complete.
white_rose 2018/02/25
差別

これはひどい
リンク
『せめて「差別ではあるよね」で合意できないのか』へのコメント
ブックマークしましたここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有
white_rose 2018/02/25
女同士が（男の立ち入れないところで）男を気にせず楽しく過ごしていると逆上するタイプの人っているけど、そういうのかなあとふと思った。女だけの村も最大の炎上は肉体労働の話だけどそれ以前から燃えていたし。
リンク
せめて「差別ではあるよね」で合意できないのか
私は男だけど、女性専用車両には賛成。痴漢被害が酷いというのは聞いているし（リアル知人とはそういう話をしたことはないけど、ネット上で上げられる声を聞いてると酷いというのがわかる）、トラウマになって女性専用車両しか利用できない状況に追い込まれる人がいるのも知ってる。女性専用車両には今後も（気づかずに、あるいは忘れてうっかり乗っちゃった、とかはあるかもしれないけど、少なくとも意図的には）乗るつもりはないし、わざわざ乗り込んで反対運動やってる連中は頭おかしいんじゃねーのと思う。周りを威圧するとか、クズすぎでしょ。痴漢という犯罪がなかなか撲滅されない現在において、女性専用車両という解決には一定の合理性があり、それで救われる人が大勢いるのなら、私はそれに反対しない。敢えて乗車して、トラウマ抱えてる人を怯えさせようとも思わない。でも形式的には差別だよね？犯罪者の多くがその属性を持っていることを
white_rose 2018/02/25
アファーマティブアクションですらないよ、他と同じ普通の車両でたいていは端にある（利便性が良いのは中央付近。まったく優遇ではない）。そんなシェルターが存在することが、男性差別？論外です。

これはひどい

差別
リンク
『「女性専用車両」反対派とカウンターが渋谷駅前で衝突、「帰れ」コール響き騒然 - 弁護士ドットコムニュース』へのコメント
世の中「女性専用車両」反対派とカウンターが渋谷駅前で衝突、「帰れ」コール響き騒然 - 弁護士ドットコムニュース
white_rose 2018/02/25
女性専用車両は性被害から逃れるシェルター的な場所なのにVIPルームであるかのように男性差別などと言い立てるのがおかしい。内心で尻を触られたくらいと性被害を軽視しているからそんな発想になるのだろう。
リンク
- 2018年2月26日
- 2018年2月25日
- 2018年2月24日