boxmanさんに教えてもらったブログ。あまたある中で一番参考にできる。 http://osakasi.livedoor.biz/archives/cat_10034755.html ただし、上の方への異論ではまったくないのですが、この問題の前提で採用されている児童館の建物およびそれに付随するサービス=財団法人というものは、これもすでに書いたことだけども、国際児童文学館という建物(土地は賃貸)の維持・運営と財団法人の存在は切り離して考えてもいいと思います。 財団法人の所在地などそれこそ府立図書館の一室でもかまわないわけです。財団法人がないと寄付が継続されない、というだけが反論の論拠ならばこれで無問題になってしまい、反論をする人たちもそれでは困るでしょ? だからもっとちゃんとした理由を書いたほうがいいのでは? というのが僕のエントリーの趣旨の一部ですが。 それにしても上のブログの方の以下の文