英国化学会、査読者認識サービスを提供するPublonsと連携 | 科学技術情報プラットフォーム
英国化学会（Royal Society of Chemistry, RSC）は9月11日、査読者認識サービスを提供するPublonsとのパートナーシップを正式に発足させ、ジャーナル10誌について12か月間の試験運用を開始する。 Publonsは、「より迅速で効率的かつ効果的に査読を行うことで科学を加速化する」を使命とし、査読へのクレジットを得る方法として、査読者自身が査読履歴を記録するサービスを提供する。 [ニュースソース] Partnership with Publons to give peer reviewers more recognition － Royal Society of Chemistry 2017/9/11 [小欄関連記事] 2017年06月08日 クラリベイト・アナリティクス、査読プラットフォームPublonsを買収
べからず集-情報処理学会
論文誌ジャーナル/JIP編集委員会では、論文誌の採択論文数（採択率）が減少傾向にあるのを真摯に受け止め、昨年度は全国大会にて『会員の研究活動活性化に向けた論文の書き方・査読の仕方』と題した講演やパネル討論会を企画したり、新旧合同の論文誌ジャーナル/JIP編集委員会の合宿を通して、投稿数増に向けての推薦論文制度の改善/論文の書き方の指導、採録率アップに向けての査読内容の精査と手引きの充実等の活動を行ってきました。来年度も引き続きこれらの取り組みを実施していく必要があると考えております。特に、特集号の企画などを通して論文数の増大を図るとともに、投稿論文の改善につながる有益な査読結果の返送など、論文投稿をする会員にとって魅力のある論文誌を目指した取り組みを実施していくことを目指しています。 昨年度、『石を拾うことはあっても玉を捨てることなかれ』という査読ポリシーを明確にいたしました。また並行して
ハゲタカ出版社により実害を被るのは誰か（記事紹介） | 科学技術情報プラットフォーム
ハゲタカ出版社と査読システムの問題を取り上げた記事"Who is Actually Harmed by Predatory Publishers?"（試訳：ハゲタカ出版社により実害を被るのは誰か）を紹介する。本記事はJournal for a Global Sustainable Information Society誌 Vol 15, No2（2017）に掲載された。 抄録 「ハゲタカ（Predatory）出版社」とは、査読と出版サービスに対する費用を請求するにも関わらず、実際にはこのような査読を行っていないゴールド・オープンアクセス（OA）学術出版社を言う。Jeffrey Beall（コロラド大学デンバー校図書館員）が近年明らかにしてきたように、この現象はメディアの注目を集めている。本稿では、多様な利害関係者から、このような詐欺行為により実際に被害を被っているのは誰かを考察する。考察の
化学雑誌Synlett、インテリジェント・クラウド査読システムの試験運用を開始 | 科学技術情報プラットフォーム
ドイツの医学・科学出版社のThieme社の発行する化学雑誌Synlettはこのたび、100人の承認されたレビュアーがオンライン上で論文にコメントする、「インテリジェント・クライド」査読システムの試験運用を開始した。 レビュアーは編集委員会の推薦と自主的に参加する研究者100人で構成され、出版後査読のように、オンライン上で論文にコメントしたり、他のレビュアーのコメントに返答することができる。スピーディーな査読が実現するだけでなく、コメントが匿名で行われるため、査読者によるバイアスのない、率直な意見交換が期待できる。 [ニュースソース] Online platform aims to make peer review faster, unbiased and less of a burden on researchers － Chemistry World 2017/6/8
オープン・ピア・レビューは主流になりつつある？
2017年5月2日、OpenAIREは2016年9月から10月にかけて実施したオープン・ピア・レビューに関するオンライン調査の結果をまとめた報告書、”OpenAIRE Survey on Open Peer Review”を公開しました。また、報告書の公開にあわせ、OpenAIREブログに同報告書の内容を紹介する記事も掲載されています。 概要（Abstract）の記述によれば、同調査には3,062人から回答が寄せられ、回答者の多くはオープン・ピア・レビューが主流となることを支持していたとのことです。さらに、回答者の約4分の3はなんらかの形でオープン・ピア・レビューに関わったことがあったとしています。オープン・ピア・レビューに関する試みの中でも、オープンなやり取りの実施、査読報告や最終版へのコメント等のオープン化を支持する意見が多かったとのことです。 OpenAIRE survey on o
リポジトリ向けオープンピアレビューモジュール（文献紹介）
Code4Lib Journal誌のIssue 35（2017年1月30日掲載）に、”OPRM: Challenges to Including Open Peer Review in Open Access Repositories”と題する記事が掲載されています。この記事はEUのOpenAIREの一環として開発された、リポジトリ向けのオープンピアレビューモジュール（OPRM）について紹介するものです。 OPRMはDSpace向けに開発されており、スペイン科学研究高等会議のリポジトリDIGITAL.CSIC、スペイン海洋研究機構のe-IEOという2つのリポジトリで実装されています。ソースコード、ドキュメント等はGitHubで公開されています。 OPRM: Challenges to Including Open Peer Review in Open Access Repositorie
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Wiley Publishing Japan::学会誌出版に関わる皆さまのためのWileyエグゼクティブセミナー2017 講演スライドを公開
インターネットを通じた研究成果発表と査読
PowerPoint Presentation
Annals of Medicine and Surgery - Journal - Elsevier
米HighWire Pressが査読の透明性向上へ向け、Peer Review Evaluationとパートナーシップを締結
Stat Reviewer
OpenAIRE Blogs - OpenAIRE Blog
What is open peer review? A systematic review | F1000Research
OpenAIRE Blogs - OpenAIRE Blog
2017年のPeer Review Weekは9月11日から17日：今年のテーマは“Transparency in Review”
What might peer review look like in 2030?