体験版はネットで。製品版はリアルで。 | ニセモノの良心
僕はネットの可能性を信じていた。 ニュースの現場にいた場合や当事者の場合、 それを取り上げた報道記事やニュース映像、あいまいさや切り取り不足、主観的感想の差（盛り上がっていたはずなのに、つまらなそう書かれたとか）等が感じられることはよくある。 同じように、自分の専門範囲のことが記事になったとき、記者の勉強不足や認識間違いなど、とてもよく分かることがある。 だから、僕はネットの可能性を信じていた。 それは、一次ソースを集約可能なアーキテクチャであること、さらに、その分野の専門家の意見を取捨選択して聞けることで、新しい報道の形が見えていたから。 もっと端的に言えば「みんなで得意分野を持ち寄れば、そしてそれを批評しあえば今のマスコミよりマシじゃね？」ってこと。 おそらく３年前の「ブログジャーナリズム」ブームってこの可能性のことだったのではないかと思う。湯川さんの本読んでいないけどさ。 まぁ少なく
ＭＩＡＵの今後を予測する。且つ僕たちに出来ることを考える。 | ニセモノの良心
「思いやり」でMIAUをDISるのが流行っているらしいので、僕も便乗してみようかな。 っても、多分に「ＭＩＡＵの今後の動向を占う」性質のもので。 ここでスタンス表明。たまにしかここに来ない人にとっては僕はどうも既得権益の鬼らしいので。 僕はいまの著作権法や管理団体の運営等、非常にわずらわしいし、非効率なものだと思っている。 例えば、これだけブログ書く人が増えている中、絵の１枚自分のブログにアップするにも著作権法が関わってくる。しかしながら、権利が切れているかどうかを確認すること１つとっても大変面倒くさい思考プロセスを経なければならない。戦時加算なんて知っている人間のほうが少ないよね。 これまでの著作権はぶっちゃけると商用だったので、多少わずらわしくても企業法務とかだけが知っていればよかった。しかしネットの隆盛と共に「一般人」が「発信源」となることが多くなってきている。 ということはそんなこ
テレビ局はアニメのお金の中抜きをしているか？ | ニセモノの良心
僕のブログに昔からいらして下さる方には申し訳ない。 何度も説明をしたけど「ネット番組」について、もう１回書く。 平成15年の経済産業省の資料を基に「テレビ局が放送しかしていないのに、スポンサーからのお金を抜いて現場にはちょっとしか渡らない」という話がネットに広まってる。 多分火種はここかな。 「切込隊長も一言で解説していたし、どこかで冷静な議論になる」と思って放っておいたのだけど、それもない。 業界人が「既得権益です」とかしゃべったのがすでにブログのソースとなってるみたいだし。そんなうまい話あるわけないじゃん。つか、代理店… 解説。 テレビ局はアニメのお金の中抜きをしているか？ 答えは否。テレビ局は商売をしてるだけ。 この世には、「黒ネット」と「白ネット」という２つの番組販売方法がある。 「黒ネット」は、「ネットタイム」とも言われ、全国放送でキー局がスポンサーを見つけてくる番組。ゴールデン
ＭＸＴＶのYouTubeでの番組配信における問題点 | ニセモノの良心
TOKYO MX、YouTubeにテレビ番組を配信するらしい。 まぁＹｏｕｔｕｂｅの活かし方としては素晴らしいと思う。こういう使われ方しなきゃ。 むしろアップした分、ＭＸＴＶは金払ってもいいと思う。 でもテレビ局員としては別の感想を抱く。 あぁぁ、こりゃ番組販売で相手にされなかったんだろうなぁ。 深夜とかで放送される番組は、実は東京キー局をはじめ、様々な局からの購入によって成り立っている。 逆にコレは番組を１本作って各テレビ局に販売するとなると、非常においしいことを意味する。 １本当たりの購入単価はエリアの大きさでずいぶん違うものの、全国全てのエリアの局が買ってくれたら総額で３００万円程度にはなる。はず。確か。（すまん、専門外だ・・・違ったら直す。） 全国で放送するということは、さらにおいしい果実を持ってくる。 例えばエンディングテーマソングを流す権利を音楽会社が買ってくれたりするのだ。こ
視聴率の仕組みから消費者の責任まで、やや散漫気味に | ニセモノの良心
実はこのブログでは何度も何度も書いてるんだけど、もう１回視聴率のことについて書く。 なんで視聴率がそんなに大事なのか。テレビ局が同時視聴率にこだわる訳はここにある。 ＣＭにはタイムとスポットがある。 タイムは番組単位で半年間３０秒単位で購入する売り方。昔からの基本。 ちなみに1/3以上買うと「日立 ふしぎ発見」のように冠がつく場合がある。冠はゴルフ番組に多いよね。 タイムの場合には、番組のカラーを社のブランドに投影させやすいといったメリットがある。 （例えば、鳥人間コンテストのスポンサーはホンダだ。ちょっと分かる気しない？） 視聴率はあんまり関係ないけど、あんまり低かったらスポンサーに怒られたりする。 で、スポットＣＭ。これは新製品の売り出し等に適した販売方法だ。 １週間で３００％視聴率を買う、といった方法がとられる。 実は視聴率は、スポットＣＭの営業数字として使用されるので大事なのだ。
数字を挙げて説明してみる。 | ニセモノの良心
馬●の一つ覚えみたいに「Ｙｏｕｔｕｂｅ等の新しい流れについて来れない旧来のメディアが悪い！お前らのビジネスモデルを生み出す努力が足りてないから、権利侵害が起きてるし、それも仕方ない」 という方が多いけど、まぁ、これを財産権・人格権を踏みにじる行為の言い訳にするあたり、道徳的に可哀想な人だなぁと思うけど。 じゃあ本当に「新しい流れにビジネスモデルがあるか」思考実験してみよう。 基礎数字。 日本の年間広告費・・・５兆９０００億円。 うちテレビにおちる広告費・・・２兆５００億。 ネットにおちる広告費・・・２８８０億円。 数字は電通資料室より。Ｈ１７年の数字。 ちなみに日本の広告費は経験則的にＧＤＰの１％とされている。 さて、テレビ業界が作るコンテンツ制作費は、この２兆５００億円の広告費によって制作されている。 ここからは大変ざっくりとした数字しか出せないんだけど勘弁。 ２兆円の広告費がテレビ局の
ニセモノの良心 : Ｙｏｕｔｕｂｅに不正映像上げてる奴らを排除しろ！
You Tubeを絶賛する奴、最近多いよね。 うん。確かに便利だ。 僕も、僕の代わりに24時間面白いテレビを欠かさずチェックして、ＣＭカットで録画してくれる素敵な友人を持ったくらいには便利だと思ってる。 でも、それがどうした？ TV2.0とか訳の分からん言葉をＯＤＡと債権の区別がつかない404の人が叫んでるけどさ（また僕も古傷をえぐるけど、その件のトラバで謝罪されていないのだから仕方ない）、 えっと2.0っていうのは人の権利を泥棒する行為を指す言葉という理解でいいの？ 現状Ｗｅｂ Ｖｉｄｅｏというものは、他人の権利を侵害せずして成り立たない。（というか成り立つ余地が少ない） 音楽と違い、映像は１人の力で全てをこなすことはまずもって不可能だ。 例えば映画なら音楽・脚本・役者・照明・美術・衣装。。。 まず創造的活動を行うべき者を全て集める必要がある。 足りずに既存のものを使うとなれば、その著作
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
