日本の刑法上の性交同意年齢は13歳未満となっていて、諸外国に比べて低すぎると主張している人たちがいるんですけどね。 日本の法律上、未成年者との性交等については刑法だけで規制されてるわけじゃないので議論として非常に不適切だと思っています。 性交同意年齢の引き上げを主張している人たちは、13歳以上の未成年者に対する性交等があっても暴行脅迫や抗拒不能が立証できなければ処罰されないかのように誘導していますが、当然そんなことはありません。 例えば、金銭等を対価とした性交等については児童買春禁止法という特別法があり、18歳未満の未成年を相手とした買春行為は5年以下の懲役または300万円以下の罰金という処罰が規定されています。売春防止法では買春者に対する処罰は規定されていないので、18歳未満の未成年者を守るための法律となっています。 当然、18歳未満の未成年者が売春に同意したとしても、その同意は違法性阻

以下の無罪判決４つ。 ２０１９年３月、性犯罪事件について、立て続けに４つの無罪判決があった。 ① 福岡地裁久留米支部判決（３月１２日／準強制性交＝無罪）*1 ② 静岡地裁浜松支部（３月１９日／強制性交致傷＝無罪）*2 ③ 静岡地裁判決（３月２８日／強制性交、児童買春・児童ポルノ禁止法違反のうち、強制性交につき無罪、後者につき罰金１０万円）*3 ④ 名古屋地裁岡崎支部判決（３月２６日／準強制性交＝無罪）※報道は４月５日*4 https://note.mu/hechimasokosoko/n/nf3c2a5513255 これらの無罪判決に関する報道をきっかけに司法に対する批判が行われました。 判決に対して、その判決が導き出されたロジックや証拠採用の妥当性を批判するのであれば、賛否はともかく批判の仕方としては適切であったろうとは思いますけどね。このうち判決が公表されているのは、名古屋地裁岡崎支部