タグ

関連タグで絞り込む (0)

  • 関連タグはありません

タグの絞り込みを解除

環境リスク学に関するyamada_kのブックマーク (2)

  • NHK NEWS WEB 原発事故 放射能 除染にいくらかかる? 5兆円試算

    東京電力福島第一原子力発電所の事故の影響で広がった放射性物質。 これを取り除くために、福島県内では除染が続けられています。 この除染に一体、いくらの費用がかかるのか、国は見通しを示していません。 除染の在り方を研究している専門家のグループが試算したところ、これまでに計上された予算の4倍を超える5兆円に上ることが分かりました。 なぜ、これほどの費用がかかるのか。 避難生活を続ける住民が除染をどのように考えているのか。 社会部の土井健太郎記者と福島局の大井俊宏記者が解説します。 除染とは 除染は、原発事故で広がった放射性物質を水で洗い流したり、土を剥ぎ取ったりして取り除く作業で、福島県など合わせて8つの県で行われています。 除染にかかる費用は、国が一時的に立て替えて、最終的には、事故を起こした東京電力が負担することになっています。 では、一体除染にどれくらいの費用がかかるのか。

  • 環境リスク学はなぜ御用学問に成り下がったか 中西準子『環境リスク学』を批判的に読む - 踊る小児科医のblog

    『環境リスク学』中西準子 このの前半は勉強し自らの認識を確認しながら敬意を持って読み、後半は批判的に自ら考えながら読んだ。特に原発問題などへの著者の態度は、市民のリスク不安や予防原則に対して冷笑的。三つのリスク(科学的リスク<規制リスク<リスク不安)で現実には市民のリスク不安が正しく「専門家」が過小評価し続けたことがこの惨禍の原因となった。原発事故後も事故と健康被害に対して同様の状況が続いている。リスク評価の方法論が正しかったとしても、市民ではなく業界や政府を守るために悪用された。 以下、まとまってませんが『環境リスク学』を読みながらtwitterに書いたものを順に拾っておきます。引用とコメントが入り混じっていてわかりにくい部分があるのでご注意下さい。 2011年12月11日(日) ある大学の先生が、蒲生さん<産業技術総合研究所・蒲生昌志氏>が描いたグラフを出して講義したら、学生が「ダイ

    環境リスク学はなぜ御用学問に成り下がったか 中西準子『環境リスク学』を批判的に読む - 踊る小児科医のblog
  • 1