環境リスク学はなぜ御用学問に成り下がったか 中西準子『環境リスク学』を批判的に読む - 踊る小児科医のblog

『環境リスク学』中西準子 この本の前半は勉強し自らの認識を確認しながら敬意を持って読み、後半は批判的に自ら考えながら読んだ。特に原発問題などへの著者の態度は、市民のリスク不安や予防原則に対して冷笑的。三つのリスク（科学的リスク＜規制リスク＜リスク不安）で現実には市民のリスク不安が正しく「専門家」が過小評価し続けたことがこの惨禍の原因となった。原発事故後も事故と健康被害に対して同様の状況が続いている。リスク評価の方法論が正しかったとしても、市民ではなく業界や政府を守るために悪用された。 以下、まとまってませんが『環境リスク学』を読みながらtwitterに書いたものを順に拾っておきます。引用とコメントが入り混じっていてわかりにくい部分があるのでご注意下さい。 2011年12月11日(日) ある大学の先生が、蒲生さん＜産業技術総合研究所・蒲生昌志氏＞が描いたグラフを出して講義したら、学生が「ダイ

[TakamoriTarou]

豊洲問題を「腑に落ちない」から環境基準を変えろと言う理論の中西準子氏について。要するにサンクコストに惑わされ現状追認だけをする人なのか。問題が巨大になればなるほど社会影響を理由に個人を殺せる理論。

[mobanama]

結論ありき

[raycy]

2012年03月29日