深夜の六本木に「崖の上のポニョ」を見に行った。久しぶりに映画見て大号泣した。 やー、もっと「おもしろい」「つまらない」のあたりで悩む映画かと思ってたし、 前半はケタケタ笑ってたんだけど、まさか最後に泣くとは思わなんだ。 ということで自分なりの感想。 もちろん、オレが「感じたいように感じた」話なので、あしからず。 あと、ネタバレ含みまくりです。 5歳の頃、見ていた風景 映画を見始めるとすぐ、幼い頃に見ていたものがやたら出てくることに気づきます。 それが日常的なものと、頭の中で思い描いていたものがごっちゃになって出てくるから、 小さい頃の自分をリアルに思い出せる気がしてくる。 あー、いろんなものに憧れたり、何気ない毎日が好きだったりしたなーと。 海に舟のおもちゃを浮かべること。 助手席に乗って送り迎えしてもらうこと。 車の窓から見える流れる景色。 丘に上がる船の迫力。 自分しか通れない抜け道。

「鯨は哺乳類である」というのと、「中絶は殺人である」というのとは、違う。 前者はたんに事実を記述したものだが、後者は価値判断である。 殺人という言葉には、通常、すでに「倫理的悪」という意味が織り込まれているからだ。 「殺人」の定義を厳密化しようとしても、虚しい。 ――殺人とは「人間」を殺すことである。 胎児は（まだ）「人間」ではない。故に中絶は殺人ではない。―― とか言ってもね。今度は「人間」の定義でもめるわけだ。 「中絶は殺人である。（殺人は悪であり、故に中絶も悪である）」って言わずに、 どうして、ただ「中絶は悪である」と言わないのだろうか。 もしも殺人という語を価値判断的でなく（哺乳類みたいな言葉と同様に） 分類として用いるならば、 「一般に殺人は悪であるが、妊娠という特殊な殺人は例外的に悪ではない」 なんて主張しても可ですね。 とにかく、まどろっこしい言い方は避けたいですよね、という