ここに記載している情報の中には、ネット上に出ている話を拾ってきているものもあり、必ずしも正しい情報ではない可能性もあります。（できるだけソースは記載していますが） ですので他サイト（特にwikipedia）への転載はお控えください。 ただし、携帯電話基地局免許数に関しては細心の注意を払い正しい値を記載するよう心がけています。

判示事項の要旨： 景観を楽しむため特徴のある列車（スーパービュー踊り子号）の展望室グリーン席について，乗客によっては快適性に問題の余地があっても，鉄道会社に債務不履行責任はないと判断した事例 平成１７年１０月４日判決言渡　同日原本領収　裁判所書記官 平成１６年（ワ）第３４７４号　損害賠償請求事件 口頭弁論終結日　平成１７年７月２６日 判決 主文 １　原告の請求を棄却する。 ２　訴訟費用は，原告の負担とする。 事実及び理由 第１　請求 被告は，原告に対し，５０万円及びこれに対する平成１６年１月１４日から支払済みまで年６分の割合による金員を支払え。 第２　事案の概要 本件は，原告から被告に対し，原告が伊豆急線・伊豆急下田駅から被告東海道線・横浜駅まで被告の「スーパービュー踊り子２号」グリーン車に乗車した際に提供された座席は，列車最後尾で後方を向いて回転せず，絶えず電車の進行方向の後方に走り去る

理由は既にご存知の方も多いと思いますが、当データベースをお借りしているサービス「@wiki」で情報流出が発生したと言う騒動があったからです。 当データベース内の各ページも管理人Kei＠ツバサ先輩がソースを見て確認しましたが、改ざんされたページは確認されませんでした。 しかし「当データベースが該当するサーバーで個人情報流出が起きている事」や「@wiki運営会社が提供してる他のサービスで過去に流出騒動が起きている事」があった事を鑑みると、今回の騒動は管理人Kei＠ツバサ先輩から見たらとても小事であるとは思えません。 安心して価格を見れないのは本末転倒だと私は思います。

アンネ本人の手紙が発見された際（本物だと認定されている）、その筆跡を日記と比べるとまるで別人のような筆跡だった。 アンネの年齢から推測するにこの手紙の方が本物であり、日記が偽物だと思われる。 意識して読んでみれば、日記の文字は年齢に明らかにそぐわないほどに 流麗なものであることが分かる。 また、誤解されているがそもそもアンネの日記は真偽の検証が一切なされておらず、 学術的価値は全くない。 ↑ 解説：アンネの日記については、オランダと西ドイツが共同で検証しています。 その時の結果は”日記自体は、アンネ本人が書いたもの”という事だったそうです。 しかしながら、いわゆる本人のものじゃない、偽造されたアンネの日記も存在します。 偽造された部分は、出版の際、アンネの父親が書き足したもの。 長らくオリジナル版は封印されていましたが、それもちゃんと出版されています。（和訳も含め） オリジナル版は、アンネ