アプリサーバー対決 パート1：主なRubyアプリケーションサーバーの機能比較 - Engine Yard Blog
本記事は英語版ブログで公開された記事の翻訳版です。 2013年7月に、米国テキサス州オースティンで開催されたLonestar Ruby Conferenceで、Rubyによるアプリケーションサーバーについてお話させていただきました。その中でいくつかのRubyアプリケーションサーバーのパフォーマンスや、さまざまな状況における挙動の違いを比較しました。この記事では、講演準備として行ったリサーチの中で分かったことをかいつまんでご紹介します。 実際のカンファレンスの録画をご覧になりたい方は、Confreaksで公開されていますのでそちらをご参照ください。テストに使用した簡単な自作アプリケーションはGitHubに、講演スライドはSlideshareにそれぞれ公開しています。 このリサーチは、Passenger 4のパフォーマンス評価以外すべて2013年7月に行ったものなので、情報が多少古くなっている
Phusion Passenger users guide, Nginx version
Community discussion forum - post a message here if you’re experiencing problems. Support on this forum is provided by the community on a best-effort basis, so a (timely) response is not guaranteed. Issue tracker - report bugs here. Email support@phusion.nl if you are a Phusion Passenger Enterprise customer. Please mention your order reference. If you are not an Enterprise customer, we kindly redi
Passenger vs Unicorn - Develop with pleasure!
EnginYardのブログにポストされてた記事を意訳してみた。 Passenger vs. Unicorn | Engine Yard Blog | Engine Yard Developer Blog UnicornとPassengerは根本的な動作仕様が異なってるけど、 ワーカーを生成するマスタープロセスの存在 マスタープロセスからワーカーがフォークされる Rackベースのアプリケーションに加えて旧バージョンのRailsもサポートしている といった類似点もある。 以下に２つのアプリケーションサーバの利点と問題点についてまとめてみる。 Passenger PassengerはApacheやNginxのモジュールで、mod_phpとmod_ruby上でモデル化されてて、Engine Yardでは、パフォーマンスや設定ファイルのシンプルさメモリ使用量の低さからNginxを使ってる。Nginx
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
サービス終了のお知らせ
