yosida95のブックマーク / 2020年7月21日

yosida95 id:yosida95

2020年7月21日のブックマーク (3件)

裁判例結果詳細 | 裁判所 - Courts in Japan
事件番号平成28(ネ)10101 事件名発信者情報開示請求控訴事件裁判年月日平成30年4月25日裁判所名知的財産高等裁判所
yosida95 2020/07/21
写真を無断転載したツイートとそのツイートの RT で、画像が Twitter によってトリミングされタイムラインに表示されたことが著作者人格権の侵害だとして Twitter に発信者開示を命じた原審判決（知財高裁）はこれか
リンク
写真の無断リツイートは著作者の権利侵害　最高裁判決 | 毎日新聞
ツイッターに写真を無断でツイートされた北海道の写真家の男性が、そのリツイートも著作者の権利の侵害に当たるとして、リツイートしたユーザーを特定するため発信者情報を開示するよう求めた訴訟の上告審判決で、最高裁第3小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、ツイッター社側の上告を棄却した。ユーザーのメールアドレス…
yosida95 2020/07/21
原告（権利者）が自身のウェブサイトに載せた写真（ウォーターマーク入り）を第三者が勝手にツイート。その RT もタイムラインではウォーターマークがクロップして表示されたために著作人格権の侵害と認定。
リンク
写真の無断投稿、リツイートだけでも権利侵害　最高裁（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース
ツイッター上に無断投稿された写真をリツイート（転載）したら、自動的にトリミングされた形で表示され、撮影者名が見えなくなった――。その場合にリツイートした人が撮影者の権利を侵害したと言えるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第三小法廷（戸倉三郎裁判長）は21日、リツイートにより著作者の名前が表示されなくなったことについて、「著作者人格権」の侵害にあたるとの判断を示した。その上で、原告の写真家男性の請求を一部認め、リツイートした人のメールアドレスを開示するよう米ツイッター社に命じた二審・知財高裁判決を支持し、同社の上告を棄却した。ツイッター社が仕様を変更しない限り、今後は写真をリツイートしただけでも法的責任を問われる可能性があり、利用者にも著作者名の有無を確認するなどの注意が求められそうだ。トリミングは一定の画面に写真が収まるように自動的に処理されるツイッター上の仕様だ。それでも第三小
yosida95 2020/07/21
Twitter が画像をクロップしてタイムラインに表示する仕様が同一性保持権と氏名表示権を侵害したと認定されたということかな？ > "自動でトリミングされ、撮影者の名前が表示されなくなっていた"
リンク
- 2020年7月27日
- 2020年7月21日
- 2020年7月17日