「気の毒な冤罪被害者を出さないために、世の女性には痴漢くらい大目に見て欲しい」 - 土曜の夜、牛と吼える。青瓢箪。
モトケンさんのブログ記事「最高裁で痴漢裁判逆転無罪」を読んでいたらものすごいことを平然と言ってのける人がいたので驚いた。 おっしゃってますが何か？もちろんリアル社会では特に親密でもない女性には面と向かっては言わないくらいの分別はありますが、貴女のおっしゃりようには、居酒屋で下ネタ混じりの会話してたら「セクハラだ！セカンドレイプだ！！」と見も知らん他所のおねーさんに怒鳴りつけられたような理不尽さを感じます。なお私は、かなり本気で、気の毒な冤罪被害者を出さないために、世の女性には痴漢くらい大目に見て欲しいと思ってます。＊勿論少数意見であろうことは自覚してます。 http://motoken.net/2009/04/15-141330.html#comment-7009 少数意見どころか、かなりどうしようもない意見であることを自覚されたほうがよいように、老婆心ながらご忠告申し上げる次第。それはと
痴漢事件で防衛医大教授に逆転無罪 「被害者の供述は不自然」 - MSN産経ニュース
電車内で女子高生に痴漢行為をしたとして強制わいせつ罪に問われ、無罪を主張していた防衛医科大学校教授（６３）＝休職中＝の上告審で、最高裁第３小法廷（田原睦夫裁判長）は１４日、教授を懲役１年１０月の実刑とした１、２審判決を破棄、逆転無罪判決を言い渡した。教授の無罪が確定する。最高裁が痴漢をめぐる事件で逆転無罪判決を言い渡したのは初めて。５人の裁判官のうち、２人が反対意見をつけた。 同小法廷は「満員電車内の痴漢事件においては、特に慎重な判断が求められる」との初判断を示したうえで、「被害者の供述は不自然で信用性に疑いがある」と指摘した。痴漢事件をめぐる捜査や裁判に影響を与えそうだ。 教授は平成１８年４月１８日朝、小田急線成城学園前駅から下北沢駅までの間を走行中の電車内で、女子高生＝当時（１７）＝の下着の中に手を差し入れるなどして逮捕、起訴された。 １審東京地裁は平成１８年、女子高生の供述の信用性を
2009年4月14日（火） | 星野智幸 言ってしまえばよかったのに日記
痴漢でわいせつ罪に問われていた防衛医大教授が、最高裁で逆転無罪となった判決。納得がいかない。 無罪判決が出たこと自体は、おかしいとは思わない。冤罪もありえよう。私も満員電車に乗るときは、痴漢と見なされないようとても気を使う。今回のケースでも、この教授が犯人だと思っているわけではないし、有罪にすべきだったとも思わない（犯人であるかどうかは私にはわかりようがない）。 しかし、報道で読む限りでは、被害者の供述が信用できないとした根拠に、違和感を覚える。すなわち、 １．痴漢の被害があったのに、途中の駅でいったんドアの外に出る機会がありながら、また同じドアから車両に乗り、被告のそばに立った。 ２．しつこく痴漢をされても、自ら防御していない。 これらの理由で、被告の供述は信用できない、という。 あんまりだという気がする。これだけで痴漢が無罪になるのだったら、「痴漢はされるほうも悪い」という理屈ができあ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
