（続）いつの間にか常識が変わっていたこと - smallpineの日記 / サブタイトル模索中
この日の続き。どっちもid:b_say_soさん経由で思いついたネタ。 セクハラって、対価型じゃないとセクハラと呼ぶには抵抗があるくらい昔の感覚を引きずっているのですが*1 *2、世間じゃまるっきり逆転してるみたいですね。 一般的に、社会的な地位や財産を持っていない男性、生殖能力の衰えた男性からのセクハラほど不快度が高い 社会的な地位や、財産のある男性、容姿、身体能力などに優れた男性からセクハラは、比較的、不快度が低い もはや当初の対価型はすっかり忘れ去られて、口説いた時の成功率みたいな話に化けてるし。思えば遠くに来たもんだ。ちょっと藤森節してみますが、口説かれたときの不快感なんてセクハラに入れてんじゃねーよ！断れよ！それは！断ることすら出来ない意気地のない女は自分が悪いんだから自分で引き受けろよ！*3....しかしそれでも、対価型が減ってそうでない事例に目が向くようになったのならそれはそ
セクハラについて - pal-9999の日記
どういうソースからいってるのか知らないけどこれは間違っている。間違っているというか，社会的な地位や財産などがある男性からうけるセクハラは表面化しにくいというだけじゃないのか。こういうことははっきりさせといたほうがいいと思うので書くが，相手が何であろうともセクハラは不快なものである。個人差はあるにせよ，好意があろうとなかろうと，相手がどんな地位にいようとも財産があろうとも不快なものは不快である。ただしそれを表明できるか否か，というのには差がある。おそらくそれだけだろう。不快感がないのであればそれはセクハラではない。セクハラの定義を拡大されると困る。 Say::So? - セクハラについてだが えーと、b_say_soさんから反応きたし、もう少し書いておこう。 というか、先日のエントリでなんだか、「金持ちならセクハラしてもいい」と思われても困るんで、そこんとこ詳しくいくけど。そもそも、そんな事
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
