[B! 読書][哲学] yuta3_21のブックマーク

世界を丸ごと理解するために「科学哲学の冒険」

「おまえは科学リテラシーが足りない」なんて言われると、グゥの音もでない。理系をハナにかけてる輩からふっかけられると、いつもこうだ。でも科学ってなんなの？極論すれば、科学って宗教の一種でしょ？誰も見たこと／聞いたこと／観測すらできないことを、信じる・信じないの話じゃないの？ホラ、高度に発達した科学は魔法と変わらないなんて言うし――そんな独善に陥っていたわたしに、良いお灸になった。もちろん原子は肉眼で見えないが、たしかに実在している。そしてその原子の本当の姿について、人類は知識を深めていっている――これは"常識"の範疇なんだろうが、この常識的な考え方をただ信じるだけでなくて、議論を通して正当化しようとする――これが、本書のテーマ「科学哲学」だ。 …なのだが、どうも著者が主張したい「科学的実在論」の形勢は不利だ。科学は確かに知識を深め、役に立っているのだが、哲学の凶器「相対主義」のバッシング

yuta3_21 2009/11/18

リンク

「ラカンはこう読め！」／スラヴォイ・ジジェク - 空中キャンプ

スラヴォイ・ジジェク新刊。ついに、ジジェクが語る "How to read Lacan" である。結婚式には白のスーツでキメる男、ジジェク。あのスロヴェニアのおっさんが、ラカンを直接的に解説してくれるのだと期待が高まった。ラカンはきわめて難解だといわれている。巻末には、ジジェク本人による読書リストがついているが、ラカンの主著「エクリ」について、「いきなりエクリを読みはじめても、何ひとつ理解できないだろうから」とはっきり書いている。何ひとつって、ねえ。なかなか踏み出しにくいラカン思想の第一歩をどうにか、という気持ちで、この本を手に取りました。とはいえこの本は、「象徴界ってこういう意味ですよ」「対象aとはこれを指します」といったたぐいの解説本ではまったくない*1。むしろ、ラカンを使えばどのように現実を解釈できるのか、ラカンを通じて見る世界はどのようなものなのか、ラカン思想の具体的な使用法とで

yuta3_21 2008/02/07

リンク

現代哲学の最前線 - 死に舞

友人から借りた以下の本をとっくに読了していたが、何も書いていなかったのでメモ程度書いとく。哲学者は何を考えているのか (現代哲学への招待Basics) ジュリアンバジーニジェレミースタンルーム Julian Baggini えーと、何にしろ非常に啓発的で刺激的な本であった。この春秋社の現代哲学への招待シリーズは現代の英米哲学に関する本を多数出版していて非常にありがたいのだが（それも結構装丁がかっこよい。フランス系現代思想の本に負けず劣らずｗ）、中でもこの本は異色である。というのも、これは単独な哲学者の本ではなく『ザ・フィロソワーズ・マガジン』という雑誌に掲載された大物哲学者のインタビュー集なのである。インタビューの内容はとにかく、このような雑誌が存在すること自体が、我々日本人には驚くべきことなのだが、これは英米系の知識人の素養をうかがわせる。『ザ・フィロソワーズ・マガジン』という

yuta3_21 2008/02/05

リンク

ダニエル・デネット『自由は進化する』 - logical cypher scape2

非常に面白かった。基本的な方向性としては、僕はデネットとそれほど違わないので「マジかよ」みたいな衝撃というか新しい発見はないけれど、勉強になった部分はかなりあった。何か長くなったので、目次。内容と関係ない感想前提この本は哲学の本か科学の本か進化論について内容決定論と因果律は異なる（両立主義）視点位置の変更ないし志向システムとして捉えること延長のない実体を想定しないことゲーム理論と感情スキナー型生物、ポパー型生物、グレゴリー型生物とミーム自己認識政治とか社会設計とかで、結局自由とは何か、山形浩生が一言で答える哲学者のはまりがちな罠内容と関係ない感想勉強になった部分は、後で書くので、最初に内容とは関係のない感想を。まず文体。このことに関しては、瀬名秀明に同意翻訳は山形浩生。この訳者は（小説だとふつうなのに）なぜかノンフィクションだとタメ口で訳すクセがあり