これからの時代は「態度表明する社会へ」 | TECH SEVEN
Tweet 最近「価値観が変わってきている」と感じことが多くなってきた。世界的な経済危機に直面する中、「受身」でいることがリスクになりつつある。 そして、ソーシャルメディアが浸透したことにより、同じ考えを持った「人と人」がつながりやすくなり、「共感の連鎖」が生まれやすくなった。 家族、同僚、同級生などの枠組みを超え、一人ひとりが影響力を持つようになり「発信することで何かが変わった」経験を持つ人が増えてきた。そしてこれからの時代は「態度表明する社会へ」突入する。 「態度表明する社会」というキーワードは、私がここのところ私がずっと考えているテーマだ。ソーシャルメディアの浸透により「個人が影響力を持つようになった」と語られることが多くなったが、それを「限られた一部の動き」と捉えていては、未来を見誤るかもしれない。 なぜなら「影響力を行使する人」は確実に増えていき、「態度を表明する」ことが当たり前
政府と東電の嘘を暴けるか。憲政史上初めて国会が挑む「民間人による原発事故調査委員会」の成否（磯山 友幸） @moneygendai
明治以来の国会のあり方を変える可能性を秘めた「委員会」が動き出す。 東京電力福島第一原子力発電所の事故について、既に設置されている政府の事故調査･検証委員会とはまったく別に、国会に新しいタイプの調査委員会を設置するもので、法案が9月末に全会一致で可決･成立した。 国会の委員会といえば、委員は国会議員。野党委員は政府側と対峙して罵詈雑言を浴びせ、大臣は言質を取られないようにノラリクラリというのがお決まりのパターンだった。専門性の乏しい議員が、霞が関という頭脳集団に支えられた大臣に徒手空拳で挑むのだから、質疑が空疎になるのは当然だった。 ところが、今度設置される委員会の委員はすべて民間人。衆参両院の議員からなる協議会で人選した後は、基本的に議員は口出しをしない。徹底した独立性･中立性を保つ一方で、国会が持つ国政調査権並みの強い権限を行使して調査に当たり、衆参両院議長に報告書を提出することになっ
国内のフェスでの「ダイブ・モッシュ禁止」に対してはどのように思いますか？ - 小野島 大インタビュー
その話は聞きますが、どのフェスでもそれが当たり前になってるんですか？ フジやサマソニはそんなことないですよね？ そこらへんの事情はよくしりませんが‥‥ ダイブ・モッシュ禁止になった理由や経緯は、それぞれのフェスで違うと思いますから一概には言えません。ただ一般的に言えば、ダイブやモッシュで事故が起こり、客に死傷者が出たりするのを回避するため、と考えるのが自然でしょう。そこで問題になるのが、観客の側の経験値というか成熟度の問題です。 たとえば豊洲でやった第2回フジロック。ミッシェル・ガン・エレファントのライヴのとき、演奏が主催者の指示で再三中断しましたよね。あれは客の動きを見て主催者が、これ以上は事故が起きそうで危険と判断したからそうしたわけですが、ミッシェルのあとにやったKORNのときは、そうした中断は一回もなかった。つまり間仕切りもないオールスタンディングの野外会場で、セキュリティもい
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
