【動画】カジノワールド2024.08.02 【本気】高倍率と連鎖を組み合わす台に140万円突っ込んだら1000倍と強図柄で〇〇万円の奇跡やてwwww 【公式サイト】お得な情報やプレゼント企画はこちらから！ 公式LINEの追加お願いします！ (全員が貰えるAmazonギフト券5000円プレゼント企画開催中) 【Twitter】 – – – – – – – – – – – ⚠️ – […]
「低線量被曝は危険」ということを示したテキストはどこにあるのか？
「低線量被曝は危険」ということを示したテキストはどこにあるのか、という質問をめぐるまとめです。 質問者の質問が「ただの本や記事ではなく、放射線が専門の医師の書いた本」という独特のものだったために若干混迷したやりとりになっていますが、「一般市民が低線量被曝についてどのような理解をしているのか」の記録の一つになるかと考え、まとめました。 結論として、以下の三点を推しています。（ただし、このなかのいずれも質問者の意には沿わなかったようです。） また、「「低線量被曝は危険」ということを示したテキストはどこにあるのか？」という問いかけへの簡潔なお答えは「どこにでもいたるところにある」です。 ■土居雅広編（2007） 『虎の巻 低線量放射線と健康影響―先生、放射線を浴びても大丈夫? と聞かれたら』 http://amzn.to/JMQt9k ■影浦峡（2011）『3.11後の放射能「安全」報道を読み解
最新の研究で「低線量被曝にしきい値がない」ことが明確に
福島県放射線健康リスク管理アドバイザー・山下俊一長崎県大学教授は、就任以来「100ミリシーベルトは『しきい値』以下なので安全。毎時10マイクロシーベルト以下なら外で遊んでも大丈夫」と言い続けて来た。 実際のところは、「100ミリシーベルト以下の低線量被曝をした場合の癌による死亡リスクの増加が統計データにつきものの誤差にまぎれてしまい、測定できていなかった」というのが科学的に見て、もっとも客観的な表現であったにも関わらず、「100ミリシーベルトは大丈夫」と主張し続けた山下教授の無責任さは科学者にあるまじき姿だ。原子力ムラの住人、御用学者と批判されても仕方が無い言動だ。 しかし、１年前の話をいつまでもしていても意味がない。注目すべきは、この分野における最新の研究結果だ。 先週、放射線影響研究所から、広島・長崎の被曝者たちを５０年以上わたって追跡調査した結果、低線量被曝には「しきい値」などなく（
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://smc-japan.org/?p=2037
https://jp.techcrunch.com/2010/02/03/20100202israels-time-to-know-aims-to-revolutionize-the-classroom/
