なぜベーシックインカムは否決されたのか？スイス国民投票について考えてみた - おのにち

最近こんなニュースを見ました。 www.asahi.com ベーシックインカムと言う言葉自体は知っていましたが、あくまでも『構想』であり、財源などを考えると実現は不可能なのではないか、と考えていました。 スイスの国民投票は結果としては反対多数で否決されましたが、議題に上がるようになったというだけでもベーシックインカム、最低限所得保障という意識が普遍化してきたのかも知れません。 そもそもベーシックインカムとはなんでしょうか？ ベーシックインカムとは最低限所得保障の一種で、政府がすべての国民に対して最低限の生活を送るのに必要とされている額の現金を無条件で定期的に支給するという構想。基礎所得保障、基本所得保障、最低生活保障、国民配当とも、また頭文字をとってBIともいう。フィリップ・ヴァン・パレースが代表的な提唱者であり、弁護者である。しかし少なくとも18世紀末に社会思想家のトマス・ペインが主張し

[yutoma233]

目先のお金は魅力だけど、先の事を考えたら医療費扶助は必要だよね、という話。

[lacucaracha]

「ベーシックインカムで質素な暮らし」は病気になったとたんに詰むのです。／結構重要な点で完全な平等のもと不正が働かないようにすると、本当の弱者は切り捨てられるリスクがあるんだよね。

[kurokawada]

ベーシックインカムの最大のメリットの一つは審査がない（もしくは極めて簡単な）こと。申請や審査のハードルが高いせいで日本の生活保護捕捉率は非常に低いものになっている。

[sds-page]

生活保護は単純に金だけ貰ってるってわけじゃないって話は健康な人間の頭にはない。今は健康でも事故や病気で弱者になることを考えると安易にBIに賛成できない

[IthacaChasma]

個人的な暴論だけど、BIってのは、健康保険・年金・障害者福祉・介護・生活保護・公共職業安定関連・労災・児童福祉、その他諸々の社会保障制度に巣食う莫大な非効率に心底嫌気がさしてる人による共同幻想だと思う。

[IkaMaru]

生活保護がマトモに出る国では導入する理由がないが、生活保護をなんやかんやと言い訳して出さない国では意味があるのでは。ベーシックインカムすら出さないように制度を構築してしまうかもしれないが

[bullet7]

どのように導入するかは問題だけどこの辺はポイントだなあ＞「年金や生活保護と違い、働いていても金額の増減のないベーシックインカムなら、働けば働くほど収入が増える。そのため労働意欲の向上が期待される」

[dongfang99]

BI論の賛成者は、現行の社会保障制度の複雑性を単に非効率や利権の温床としか見ない。逆に批判者は、そうした複雑性こそが生の多様なニーズへの対処を可能にし、民主主義の源泉にもなっていると評価する。

[yoiIT]

ベーシックインカムに期待したいのは、マイナス生産性の人を労働から引退させて、生産性の高い人の足を引っ張らせない社会を作るきっかけになること。

[haruhiwai18]

"ギリギリの暮らしの中から、生活習慣病などの医療費を払うのは大変""病気になったとたんに詰む""ベーシック・インカムでは既存の社会保障制度に取って代わることはできないと言われ"　→スイス移住は中止(違違

[fujibay1975]

今回のスイスの件。イチバンの理由は移民問題でしょ。BI導入したら、資源を食い潰して足の引っ張り合いを続けるようなアホなケイザイカツドウがなくなるだけ。労働の質が変わるだろうね。

[yuriyuri14]

まずベーシックインカムをどう定義してどこまでカバーすることになるのかを考え出すと、それ以上進める予感がしない。財政との兼ね合いや各自治体の状況など...。やはりそこから全く進めない想像しか思い浮かばない。

[masarin-m]

結局、その数万円を有効に使える健康である程度収入を得られる人が有利になる制度。つまりは、弱者を切り捨てる制度になりはしないか。そういう議論になり、結局セイフティネットが必要になり堂々巡りになるかも。

[hirotatu0503]

前半部分ではいい制度やん♪って思ったけど、色々問題あるんですね～(^-^)

[tg30yen]

ベーシックインカムのうえで働くかベーシックインカムだけで暮らすかによって生じる貧富の差は、自ら選んだ生き方の違いと言ってもいいので、問題じゃない気がする。

[eichannel]

もう少ししたらローマの貴族のように働かなくてもすむ世界がくると信じて働いている

[esper]

"スイスの生活保護対象者は収入が月26万円に満たない者" すごい

[kbooks]

interesting

[mani023]

BIは最低限の生活保障が目的であれば、医療保障、障害者保障は残るのが自然だと思う。まずは格差是正の為に大企業と富裕層から社会保障費を税負担させる事からかな。昨今の格差拡大で低所得者が増えすぎだし。

[btron]

ベーシックインカムはいいと思うんですけど、本当に理想的に回るのか微妙・・。

[hello-you]

月5万て、医療費全額負担なんだとしたら、田舎で持ち家住まいでも厳しいやろな。スイスでは国民投票の議題になるくらい現実味のある政策なのかって驚き。

[hidex7777]

おいおい。BIのまともな議論で財源がないなどと問題になったことはないぞ。税金でまかなうソーシャルワーカーが要らなくなるわけだから（逆にNGOは増える）金が余るんだよ。

[eirun]

医療費扶助の停止（医療保険廃止）はBIとセットにしなきゃいけない話じゃないし、むしろBIを導入しても医療保険は生かすっていう話が多数派だったと思うけど。

[lazex]

新宿で4～6万って野宿しないとムリだと思う。そんなことよりこんな最高なシステムを導入しないのおかしいでしょ。病気とかの分だけお金貯めてあとは遊んでればいいし、大金いるような重病ならもう諦めればいいし

[nanacorobi]

ロボットによって仕事がなくなって、好きなことして食っていけるって、ホリエモンに賛同してる人も多いけど、ロボットの利権を握ってる人間が富を独占するようにしかならない気がします。働かざるもの食うべからず。

[htnmiki]

鳩山なんとかさんはベーシックインカムが月1500万円あったらしいしやはり富豪の息子に生まれたかった

[yarukimedesu]

仮に月5万円貰ったとしても、ニート状態だし、貯金にまわるだろうな5万円。

[toycan2004]

年金を貰っている、もしくはもうすぐ貰える層の方が多いのだから、ベーシックインカムが投票で決まるはずがない。彼等のベーシックインカムに対する不満を解消しないと導入は無理

[aLa]

年金不足分は生保で補われ、生保は廃止できない。最低限の生活保障額なので、受給額も大幅には削れない。要は、現支出＋BI支出になる。福祉削減＋増税により受給が不要な富裕層にお小遣いをあげる制度がBIてことだよ

[onbullshit]

個人的な予想ではBIに移行したらより一層働くことを強制されると思う。個人の精神的なものや政府の働きかけによって結局用途が限定されていく。同時に詐欺なども増える。基本的には弱者を置いてけぼりにする。

[quick_past]

なんかこれが決定的な敗北であるかのように扱ってる人多いけど、あっちじゃ2008年と比べて大幅に賛同を得られた、それ自体が収穫だって話になってんですけど。ケニアやフィンランドじゃ試験運用はじまんでしょ？

[MoneyReport]

ん〜。資本主義の国にはそぐわない政策かなと思いますね〜。若干、共産主義的な(ｰ ｰ;)

[metamix]

BIを弱者救済のセーフティネット政策として捉えてる人っていまだに多いよね。真逆だっての

[hotelsekininsya]

働かない馬鹿が増えて税収が減り、一方で富裕層はどんどん富む制度ではないかと思うので大反対なんだこれ。そんで馬鹿は「もっとくれないと生活できない」と言い出すのではないかと。

[kilminwq]

なぜベーシックインカムは否決されたのか？スイス国民投票について考えてみた - おのにち: 2016 - 06 - 09…

[ysync]

生きるために意にそまぬ仕事に従事せずとも済むのでブラック企業は壊滅するだろ。／個人的には年金廃止、医療費削減の生活保護への一本化でいいと思うが、資産持ちが納得しないだろうからの妥協案でもあるのだが。