チラシの裏が語る1000年前の庶民の姿 - 虚無回転レシーブ
前回の記事に引き続き、『庶民たちの平安京』の中から面白かった点を取り上げてみます。 庶民たちの平安京 (角川選書)posted with AZlink at 2011.3.29繁田 信一 角川グループパブリッシング 売り上げランキング: 395008 Amazon.co.jp で詳細を見る この本の中で「雑色錦重任解（ぞうしきにしきのしげとうげ）」という文書（もんじょ）が紹介されています。この文書は、長保元年（西暦999年）の日付が入っており、一条天皇の治世に書かれたものです。 ここで「雑色」というのは、王朝貴族のもとで召し使われていた従者の総称です*1。また「錦重任」は、とある庶民男性の名前です。そして「解」というのは当時の上申書だそうですから「雑色錦重任解」というのは、錦重任という庶民男性が書いた嘆願書ということになります。 この文書の内容は非常に面白いのですが、内容についてはここでは
twitterの研究者と子育て議論を読んで - かえる研究日誌
むちゃくちゃ久しぶりの更新ですが、一昨日の夜のtwitter上の「研究者と子育て」タイムライン（Togetterによるまとめ： http://togetter.com/li/6911）を読んでいて思ったことを書きます。Twitterでつぶやこうかと思ったけど、長くなったのでこちらに。 自分も子育て中の研究者なので、研究時間と子育てや家事の時間をバランスについては悩む事も多い。とくに現代のように、あたかも研究者にとって「競争」が本質であるかのように見えている時代には。 そもそも僕は研究が競争に見立てられ、研究者がまるでラットレースをさせられてるような状況がとても嫌だ。（子供の頃から競争が嫌いなので。）同じテーマでどちらが早く論文を出すか競っているような人たちにとっては現に競争なのかもしれないけれど、でもそれは研究の本質ではないはず。ある局面では、まあそういうこともあるよね、くらいの話。 自分
E952 – Google Scholarはどのくらい学術的か？＜文献紹介＞
Google Scholarはどのくらい学術的か？＜文献紹介＞ Howland, Jared L.; Wright, Thomas C.; Boughan, Rebecca A.; Roberts, Braiam C. How Scholarly Is Google Scholar? A Comparison to Library Databases. College & Research Libraries. 2009, vol. 70, No. 3,p. 227-234. Google社が提供している学術論文検索サービスGoogle Scholar（GS）は，図書館員に限らず，学生や研究者が日々学術情報を探す際に幅広く利用されている。しかし利用されてはいるものの，それが検索する範囲とその結果の正確さに対しては，なお不信感が付き纏っているのが現状ではないだろうか。本論文は，その不信感の妥
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
どらねこ日誌: 母子の健康と代替医療−番外編−母乳信仰と鉄欠乏
