商標権における「巨峰事件」について - OKWAVE
（１）巨峰事件について この事件は、商標法２６条が適用されたものではありません。 この事件では、被告が「商標としての使用」をしていないと認定されたのであり、指定商品「包装用容器」の普通名称を普通に用いられる方法で表示した、と認められたわけではありません。 （２）第二巨峰事件について こちらは、商標法２６条が適用された事件です。 この事件では、本件登録商標の指定商品である「葡萄」に当たる本件品種のぶどうを表す普通名称を、普通に用いられる方法で表示したものと認められました。 その結果、商標法２６条１項２号により商標権（専用使用権）の効力が、被告標章に及ばないとされています。 （３）二つの事件の違いについて これらの事件の違いに関しては、二つのポイントがあると思います。 (1)「巨峰」が普通名称かどうか ・巨峰事件では、指定商品「包装用容器」、商標「巨峰」 ・第二巨峰事件では、指定商品「葡萄」、
着うたフルの作成方法(1/3) - OKWAVE
実際に作成して見ての率直な助言として (1)、携帯の会社・機種により作成方法が微妙に異なるので自分の機種・規格を良く把握する事。 (2)、作成方法はこのサイトの他の質問回答を良く参照すると作成方法を紹介したホームページにたどり着けます。 (3)、「着うたフル」（500Kbを超え５Mb迄の）ファイルはMUSIC Failとして扱われ、サイトからのダウンロードでしか携帯に取り込めません。 又、アップする（例えば自分のホームページ）サーバーがMUSIC Failに対応していなければ、完全な「着うたフル」でも携帯でダウンロード出来ません。（iモーションとして扱われサイズオーバーエラーとなる） （他のサーバーにアップするとダウンロード出来、ここが一番苦労しました） (3)、パケ代の問題・・・「着うたフル」はサイズが大きく、パケ代が高く付きます。ＣＤ丸ごとではＣＤを買う何倍ものパケット代になり、良く「
OKWave
✦日弁連が野放しの犯罪者の【坂口 禎彦】弁護士 ●先ず、２０18年7月1日に施行された、東京都迷惑防止条例改正に名を借りた、事実上の治安維持法を武器とした、公益の為の質問を行う我々市民記者団に対する不当逮捕を封じる為に、当掲示板を運営が永続する 犯罪の【坂𝄪口禎彦 】.弁護士 と元神田警察署.長であった後藤貞一がかさねた 犯罪隠蔽幇助行為を 刑事訴追するよう求める 告訴状を平成22年7月6日付けの内容証明にて渋谷警察署.長宛に送達しておる事実を明記いたします！ ◆犯罪を 重ねる【坂𝄪口禎彦 】.弁護士 が、主権者である 善良な労働者達の糾弾から しぶとく逃げ廻ってっていらるれるからには、何かしら善良な労働者側に仕掛ける罠𝄪工𝄪作を画策しておるのではないかと警戒しておりましたが案の定です ◆都議会で可決の“デモ封じ条例” 「憲法違反」と学者が批判 https://www.nikkan
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
