『ニューズウィーク日本語版』2009.3.11号の記事「忘れ去られた暴力の嵐」がなかなかいい(58-9ページ)。こう始まる。 ウォール街を南へ進んでいた一台の馬車がＪＰモルガン商会の正面で止まり、爆発したのは1920年9月のある朝のことだった。 イタリア人無政府主義者マリオ・ブダが仕掛けたとされる世界初の「車爆弾」には50キロのダイナマイトと250キロの鉄片が積まれていた。場所はニューヨーク金融街の最もにぎやかな一角。時刻は昼休みの始まり、まさに最大限の効果をねらった爆破だった。 死者40人、負傷者数百人に達したこの事件は1995年にオクラホマシティー連邦政府ビル爆破事件が起きるまで「アメリカ史上最悪のテロ」とされていた。 ＪＰモルガンの建物の外壁には今も爆発の痕跡が残っている。だが、エール大学のビバリー・ゲージ准教授が新著『ウォール街が爆発した日』で指摘するように、事件やその背後にある「

法律に基いて判断するのが司法の役目で、 法律と違う判断をしてはいけないのが司法。 法律に書いてあれば、それがおかしな内容であっても、 法律に合わせての判断をしなければならないのが司法。 犬を殺してしまった者がいたとして、 もし「犬を殺したら死刑」と法律にあれば、 それはおかしいだろと思いつつであっても、 法律にそう書いてあることを理由に、 その者に死刑を宣告しなくてはならないのが司法。 これが法律に基いて判断するということ。 この法律が良いのか悪いのかを判断するのは立法の役目で、 司法が関わってはならない事。三権分立であるならば。 で、この記事。 ７人の救護被爆を認定　手帳申請却下を取り消し 中国新聞　2009年3月25日 夕刊 被爆者の救護などに携わり放射線を浴びた「３号被爆者」の認定をめぐり、男女７人が、被爆者健康手帳の交付申請を却下した広島市の処分取り消しや１人２２０万円の損害賠償を

最高裁が逆転無罪判決を出した件で、J-CASTニュースの記事が面白い。 大体見出しが「破棄しないと著しく正義に反する」　最高裁にそうまでいわれた「ある犯罪」ということなのだが、この記者さん、最高裁の刑事破棄判決を見るのは初めてなのであろう。 というよりまず刑事訴訟法を読んでみることをオススメする。 全部読めとはいわない。せめて次の条文くらいは見てはどうか。 第四百十一条 　上告裁判所は、第四百五条各号に規定する事由がない場合であつても、左の事由があつて原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認めるときは、判決で原判決を破棄することができる。 一 　判決に影響を及ぼすべき法令の違反があること。（以下略） 要するに最高裁としては、刑訴法401条に基づく破棄であることを示したに過ぎず、「そうまで」いったわけではないのだ。 おまけにこの記事の次の文は、単に日本語の流れで書いているだけで、何が異例