戦争放棄と赤穂浪士討ち入りの矛盾について本日１２月１４日は赤穂浪士達が討ち入りを果たした忠臣蔵の日である。 今年８月の終戦の日には戦争放棄と不戦の誓いの思いを強くしたのに、そのわずか４ヶ月後には赤穂浪士達が忠義や武士道を貫いたことが賞賛されている。 私が終戦の日も忠臣蔵もどちらも信用できない最大の理由がここにある。 日本人として本気で不戦の誓いを新たにするのであれば、忠臣蔵を美化するわけにはいかないのではないか。 忠義や武士道に殉じた赤穂浪士を美化するのではなく、一人の老人を私刑にしたテロリスト達として扱わなければ整合性が取れない。 日本人は誰も戦争を放棄する気なんか全くないのではないか？ あるいは戦争放棄するのは太平洋戦争だけで、忠臣蔵と明治維新と日清・日露戦争と第一次世界大戦は戦争放棄しない、ということにしているのではないか？ いや、不戦の誓いを持つならば、全ての戦争を放棄しろよ、赤穂浪士はテロ集団に指定しろよ。
