現在の建築基準法では認められていない 地震でも安心な建て方
► 2020 (58) ► 10月 (1) ► 9月 (5) ► 8月 (5) ► 7月 (8) ► 6月 (5) ► 5月 (11) ► 4月 (4) ► 3月 (7) ► 2月 (6) ► 1月 (6) ► 2019 (73) ► 12月 (5) ► 11月 (5) ► 10月 (11) ► 9月 (8) ► 8月 (7) ► 7月 (4) ► 6月 (6) ► 5月 (6) ► 4月 (5) ► 3月 (6) ► 2月 (6) ► 1月 (4) ► 2018 (105) ► 12月 (2) ► 11月 (6) ► 10月 (6) ► 9月 (8) ► 8月 (10) ► 7月 (8) ► 6月 (11) ► 5月 (11) ► 4月 (10) ► 3月 (13) ► 2月 (11) ► 1月 (9) ► 2017 (144) ► 12月 (11) ► 11月 (10) ► 10月 (
御嶽山と箱根 共通する教訓は観光への影響配慮することの危険
噴火は規模も時期も予知できない──日本人は昨年9月、57人の登山者の命を奪った御嶽山（おんたけさん）の噴火（水蒸気爆発）によって大自然の脅威と科学の限界を思い知らされた。ところが、この国の政府とマスコミは箱根山の異変に際してその教訓を活かそうとしない。火山性地震が連日観測されている箱根は、御嶽山より遥かに多くの観光客が訪れる地だ。だからこそリスクを過小評価してはならない。 御嶽山と箱根という2つのケースに共通する教訓は「観光への影響」に配慮することの危険だ 御嶽山のケースで、気象庁は警戒レベルを上げる判断はできなかったものの、火山性地震の増加を周辺自治体に伝えていた。しかし当時、気象庁の担当者は本誌に「自治体がどのように登山者に周知したかはわからない」と回答した。 自治体に判断を任せれば、観光客の足が遠のく周知を避けたがる。また、政府・メディアも危険だと報じて噴火しなかった際に地元から「観
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
まとめよう、あつまろう - Togetter
