若干の捻れた議論について、反復を厭わず - researchmap
あまり代わり映えしないのですが、「心配する方が体に悪い」（引用元を探すのが面倒なくらい膾炙してますし、またつい最近、某栄養士さんが問合せをした保護者に語った言葉として伝え聞きもしました）とか、「年１ミリ・シーベルトは法的に放射性物質を扱う施設の管理基準に過ぎないのに」とか（こちらは読売新聞2月25日付・「原発風評被害 放射能の基準から考え直せ」（ママ））とか、捻れた主張が相変わらず跋扈しているどころか、そうした主張が声を強くしてさえいるように感じられるので、少しだけまとめておきます。 これらの捻れた主張にはあまり新規性もなく、基本的には同じパターンの繰り返しですので、こちらのまとめもまたそれに対応して、これまでにいくつかの場所で述べたことの繰り返しになります。それは仕方のないことなのでしょう。 一応、社会や法律の側面についてと、「科学的」と称する主張のいくつかに見られる非科学的な態度につい
【原発】御用学者のリストを作るスレ★51【推進派】
794 ：地震雷火事名無し(WiMAX)：2013/03/07(木) 21:12:44.84 ID:yCiYUU1NP 「理系」ではない分野の役割について http://togetter.com/li/439498 まとめのコメント欄がサバトｗｗ 相変わらず「絶滅収容所に送れ！」とか言っているｗｗ 皆さん、スパム報告してください！これ、アメリカなら一発でアカウント凍結⇒調査入って、勤務先懲戒解雇レベル 先の震災と原子力事故に際して日本のSTSは何をしたか。科学コミュニケーションを行なっている研究者や識者に対しての 御用というラベリングの魔女狩りと言論封殺、加えてデマの拡散だったではないか。 AerospaceCadet 2013-01-15 17:19:04 5 故に人文系など貿易・工業社会たる日本への害毒以外の何物でもないのでテクノクラート革命を起こして テクノクラート独裁体制に移行し芸
私の闇の奥: 事実とは何か
裸の事実というものは存在しないという立場をとる人は沢山います。哲学者を始めとして一般の知識人にはその傾向が強いようです。自然界の現象については裸の事実は存在すると私は考えます。福島原発で何が起ったか、何が起っているか、については物理的に裸の事実が存在すると私は考えています。世に言う「事実」についての陳述のすべては、究極的に解釈の問題だという主張を私は受け容れません。しかし、私の言う裸の事実が何のバイアスもかからずに報道されることは極めて稀であることは、それこそ、事実です。 １９８４年１月に出版した『おいぼれ犬と新しい芸』（岩波書店）という本の第４章「ロスアラモス研究所で」の中で、私は、１９７６年、アメリカのニューメキシコ州のアルバカーキー市にあるサンディア米空軍基地の中の国立原子力博物館を訪れた時の嫌な思い出話を書きました。その一部（pp66~67）を以下に書き写します。： ＃ 帰りの
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
