サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
タグをすべて表示
私なりに高橋真矢氏の主張を整理すると以下となる: ”通貨が国家的暴力の産物であるのは制度的事実であり、あたかもそうでないかのように擬制しようとする松尾氏の論法は、ある種の欺瞞的隠蔽と言うべきである。国家および国家的通貨制度に対する直接的対峙を回避する論理となっているためだ。”
そもそも、「誰かの黒字は誰かの赤字」だと分かっていれば、政府債務が過剰だという主張は、民間(純)資産が過剰だという主張という事にすぐ気づくはずである。我々の手元の金融(純)資産が”過剰”である、という与太なら、誰も信じないだろうが、政府債務が過剰だと言えば皆信じるという不思議。
国家プロジェクトは、内容よりもそれを行うこと自体が批判に晒される。特に、『理想的な政策』群として、これまで支持を集めてきたのは、民営化、自由化、規制緩和、公共事業削減、公共分野縮小(無駄を省け!)である。 https://t.co/EPEui4ic7W
リフレ派のもともとの主張が、インフレ目標の設定と量的緩和に集約されるという指摘の根拠は、岩田規久男作成の以下のポンチ絵。 https://t.co/IpsvdkfYKc
鍵RT: 繰り返すけど、金融政策は期待が全てですよ。たとえばドゥテルテみたいな総理が出てきて、私兵団が本石町を占拠、「100兆刷らなきゃドタマぶち抜くぞ」ってやれば、その瞬間インフレ期待が起こるんですよw
ランキング
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く