■ ウイルス罪法案、バグ放置が提供罪に該当する事態は「ある」と法務省見解 いわゆる「ウイルス作成罪」の新設を含む刑法等改正法案の審議が、一昨日から始まっており、今日の午前中には、野党議員からのつっこんだ質疑があり、意外な答弁が出てきた。 第177回国会 衆議院法務委員会 平成23年5月25日 衆議院TV, 会議録 第177回国会 衆議院法務委員会 平成23年5月27日 衆議院TV, （会議録未公表） 特に注目に値するのは、今日の午前中の以下の部分。*1 大口善徳議員：（略）解釈上の疑義等問題点について明らかにしていきたいと思う。コンピュータウイルスについて、刑法168条の2に、1項1号でこのコンピュータウイルスの定義が書いてあるわけですが、「人が電子計算機を使用するに際してその意図に沿うべき動作をさせず、又はその意図に反する動作をさせるべき不正な指令を与える電磁的記録」と、こういう定義であ

２ちゃんねらー騒然！　麻木久仁子“勝訴”匿名でも名誉毀損か 1 ：名無しさん＠涙目です。(滋賀県)：2011/05/28(土) 17:27:30.91 ID:btxWIATi0 ?2BP ２ちゃんねらー騒然！　麻木久仁子“勝訴”匿名でも名誉毀損か 匿名をいいことに誹謗中傷が横行するネット掲示板に、痛烈な一撃だ。「２ちゃんねる」への書き込みで名誉を傷つけられたとして、タレントの麻木久仁子（４８）がプロバイダーの「浜松ケーブルテレビ」（浜松市）に発信者情報の開示を求めた訴訟で、 静岡地裁浜松支部は２６日、発信者の個人情報開示を命じたのだ。麻木側が今後、書き込み主を相手に刑事、民事での訴訟を起こすのは確実だ。 問題の書き込みは１月４日、浜松ケーブルテレビのサーバーを経由し「２ちゃんねる」に掲載された。内容は、１６歳になる麻木の長女を中傷したもので、中野琢郎裁判官は「書き込みは事実ではなく名