Expired：掲載期限切れです この記事は，ロイター・ジャパンとの契約の掲載期限（30日間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。
Expired
Expired：掲載期限切れです この記事は，ロイター・ジャパンとの契約の掲載期限（30日間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。
ネット利用時間、「1日6時間以上」でテレビを上回る――IBM調査
テレビよりもネット利用に時間を費やす人が多い――米IBMは8月22日、こんな調査報告を発表した。調査は、米国、英国、ドイツ、日本、オーストラリアで、2400世帯を対象に行った。 報告によると、1日に6時間以上を個人的なネット利用に費やしているとの回答が19％だったのに対し、テレビを6時間以上見るとの回答は9％だった。1日当たりの利用時間が「1～4時間」との回答は、テレビでは66％、ネットでは60％だった。 また、PC上で動画を見た、または見たいとの回答は81％。携帯での動画については、「見た」と「見たい」で合計42％に上る。IBMでは、「インターネットが主要なエンターテインメント源になりつつある」とコメント。若者が固定電話を携帯電話に置き換えたように、「CATVや衛星テレビも同様の運命をたどる」可能性があるとしている。 デジタルビデオレコーダー（DVR）の利用では、国により差がみられた。米
また君か。＠d.hatena - インターネット雑感
漠然とした感覚のひとつを書き出し。 「○○は質が低い」とか「○○は出来が悪い」とかいう文章は、「これを書いたひとは○○のことがキライ」という内容だと意訳されやすい。あるいは本当には○○のことがキライと書きたいときにそれを質が低いとか出来が悪いというアプローチで書くひとが多いのでその量に埋もれる。 「○○はどうでもいい」という文章は、ほぼ間違いなく「○○は本当はどうでもよくない」という意味だと誤解される（ネットには本当にどうでもいいものをどうでもいいと書く文化はない、という認知）、あるいは本当にはどうでもよくないものを「どうでもいい」というアプローチで書くひとが多いのでその量に埋もれる。 ようは「相対化するのはひとの意思である」という話か。なぜ誤解されるのがまずいのかというと、望まない形で不利益がフィードバックされる、後々で不本意に説明コストが嵩む、責任を終えない波及の仕方をする、などなど。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
TechCrunch Japanese アーカイブ » インターネットは面白くない、もう終りなのか
