D_Amonのブックマーク / 2017年5月30日

D_Amon id:D_Amon

2017年5月30日のブックマーク (3件)

（社説）森友問題　財務省は情報を消すな：朝日新聞
真相が解明されていないのに、データを消してはならない。財務省は文書管理システムの更新を中止するべきだ。　学校法人・森友学園への国有地売却問題をめぐり、同省は学園との交渉記録などを「廃棄した」と主張し…
D_Amon 2017/05/30
「このままでは６月から新システムに移行し、旧システム上のデータは２カ月かけて消去される。機器の入れ替えで復元が物理的に不可能になる前に、情報の保全を優先すべきだ」その通りだと思う。今ならまだ間に合う
リンク
浅羽祐樹氏、「反証可能性」の重要性を語った次の日、実際の批判には「他説をdisるのではなく、堂々と自説を展開してみろ」と情緒的に反発 - 法華狼の日記
とりあえず共著について語る連続した上記のツイートは、一般論としてなら首肯できる。さらに、読者と共著者の下記ツイートをリツイートしているが、これも実行できるなら問題はない。しかし実際に反証が示されたらしい出来事に対して、下記のようにツイートしていた*1。検証可能性を守る浅羽先生の戦いは1日で終わった。ご愛読ありがとうございました。ツイートの対象は明記されていないが、共著がツイッターでの読者の要約*2にもとづいて批判された件かもしれないし、あるいは別件かもしれない。いずれにしても、「分析の過程を示すことで、どこで誤り、どう改善すべきなのか、誰の目にもわかるようにしている」と語った直後に、対象を明示せずに批判へ反発するのは、味わいぶかい態度ではある。しかも批判が誤っていると切り捨てるのではなく、批判すること自体に価値がないかのような主張までふくんでいる。「反証可能性」とは何だったのか。
D_Amon 2017/05/30
「いずれにしても、「分析の過程を示すことで、どこで誤り、どう改善すべきなのか、誰の目にもわかるようにしている」と語った直後に、対象を明示せずに批判へ反発するのは、味わいぶかい態度ではある」言行不一致
リンク
週刊新潮 on Twitter: "本誌が掲載した #山口敬之氏と被害女性とのやりとりのメールです。避妊具なしで行為に及んだことを〈精子の活動が著しく低調だという病気〉と弁明。行為後には「下着だけでもお土産で持って帰ってもいいかな。いつも強気なのに困った時は子供み… https://t.co/L6qxUWtohZ"
本誌が掲載した #山口敬之氏と被害女性とのやりとりのメールです。避妊具なしで行為に及んだことを〈精子の活動が著しく低調だという病気〉と弁明。行為後には「下着だけでもお土産で持って帰ってもいいかな。いつも強気なのに困った時は子供み… https://t.co/L6qxUWtohZ
D_Amon 2017/05/30
事後にこのように避妊についてやり取りしていることは事前の合意の不十分さの表れと思うが、膝の関節のずれも気になる。酩酊により記憶が保持されていないだけで、被害女性の方は激しく抵抗したのかもしれない
リンク
- 2017年5月31日
- 2017年5月30日
- 2017年5月29日