正直申し上げます!! 知りませんでした。 世の中で日の目を見るのはpositiveな結果が出た論文がほとんどであることを。 ある有名な雑誌が秘密裏に、優れた内容の架空の論文をつくり半分をPositive、半分をNegativeな結果にしました。それをレフェリーに渡したら、圧倒的にPositiveな結果を示した論文を支持する意見が多かったそうです。 「インターネットで論文を集めてメタアナリシスを行いました」といわれると広くデータを収集した・・と考えやすいですが、インターネットの世界で日の目を見るもの自体が実はPositiveな結果を示したものだけ・・。となりますと問題ですね・・。 実はPositive Negative両方の結果がしめす研究が同数存在しても分析対象になるのはPositiveな結果を示した論文だけ・・となりますから。 これでは分析の開始地点から間違いを犯していることになりますね
![知らなかった・・!! - 感染症診療の原則](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/8867171784c47b84932736a2d2f446841bab59e8/height=288;version=1;width=512/http%3A%2F%2Fblogimg.goo.ne.jp%2Fuser_image%2F76%2F1e%2F8a6e5da40d87b94e97fb76759fe70841.jpg)