Winny裁判、罰金刑は重いか？軽いか？--自己矛盾を抱えた判決
すでに報じられているように、Winnyを開発・公開した元東大助手、金子勇被告が罰金150万円の有罪判決を受けた。この判決を、どう見るか。 個人的にどう受け止めたのかを最初に言ってしまえば、私はこの判決はきわめて妥当なものだったと考えている。おそらく多くの人が異論を唱えられるだろうが、なぜ私がそう思ったのかを、以下述べてみたい。 私は7月の論告求刑の際は、「大詰めWinny公判が突きつけたソフトウェアの明日」という記事で裁判の争点について書いた。繰り返しになるのを承知でもう一度説明しておけば、争点は2つあった。ひとつはWinnyというソフトそのものが著作権侵害を助長させるものであったのかどうかということ。つまりWinnyというのは社会にとって有用なソフトなのか、それとも犯罪のためだけに存在しているマルウェアだったのかということだ。もちろん検察側は後者と判断して公訴提起し、弁護側は前者であると
Winnyによる道警の捜査情報漏洩事件など、2005年のIT関連判決を振り返る
日本弁護士連合会（日弁連）のコンピュータ委員会が毎年年末に開催している恒例のシンポジウムが、今年も12月2日に東京・霞が関の弁護士会館で行なわれた。同シンポジウムでは毎年、その年に起こった主なIT関連事件の概要や判決内容について解説される。今年は北海道警察のWinnyによる捜査情報漏洩事件や米国のクレジットカード情報漏洩事件など、主に企業や組織内の機密漏洩に関する事件にスポットが当てられた。 ● 2005年のIT関連事件、件数・判決とも増加傾向 まず、2005年に判決が出された主なIT関連事件の概要については、南山大学法学部教授の町村泰貴氏が解説を行なった。 町村氏は冒頭で「（IT関連事件の）摘発から判決までのタイムラグがある関係で、今年に入り判決の件数が増えてきた」「（判例）データベースの速報性が上がり、昨晩チェックしたところ急遽見つかったためリストに加えたものもある」と述べ、IT関連事
教育と体罰
教育と体罰 青柳武彦（主幹研究員） 要約 子供たちに効果的にしつけを行い、かつ社会人としての基本的な約束事を教えこむことは極めて重要なことであるが、最近はそれがあまりうまく行なわれていない徴候が多く現れている。子どもの大脳の神経生理学的な発育程度に応じた、最適の教育手段を通じてこれを行う必要があるが、愛情に裏付けられた「良い体罰」は、極めて有効な教育手段たり得るのである。ただし、体罰を与えるタイミング、程度、事後ケア等について十分に配慮しなければならない。 しかし、日本においては学校教育法によって体罰が一律に禁止されている。そのため教師が体罰についてノウハウを研究したり、それを身につけたりする機会は全くない。そのため「悪い体罰」が後を絶たないという現実がある。早急に一律な体罰禁止を廃止すべきである。 第1章 体罰の一律禁止 学校教育法 現状では「良い体罰」も「悪い体罰」も一律に禁止されてい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
日本 カジノ、オンラインカジノって合法なの？- cebc.jp
