マジメサキュバス柊さん ちると <完結済み>超堅物男・草壁の隣に住む真面目系OLの柊さんの正体はサキュバス！吸精の前に手順を踏まねば犯罪者ではという真面目過ぎる思考により、定住定職定収入を固めるサキュバス柊さん。安易な恋心や性欲は身の破滅…草壁はそんな柊さんの魅力にあらがう事が出来るのか？ハイテンションラブコメ開幕！ [JC全4巻発売中]
![[第16話]マジメサキュバス柊さん - ちると | 少年ジャンプ＋](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/a76ad415db3b0f93e140c6a37ca237f47cc36782/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fcdn-ak-img.shonenjumpplus.com%2Fpublic%2Fseries-thumbnail%2F3269754496398375112-78796e5d8efeb28d3f56be0651f74ca0%3F1724990891)
[第16話]マジメサキュバス柊さん - ちると | 少年ジャンプ＋
マジメサキュバス柊さん ちると <完結済み>超堅物男・草壁の隣に住む真面目系OLの柊さんの正体はサキュバス！吸精の前に手順を踏まねば犯罪者ではという真面目過ぎる思考により、定住定職定収入を固めるサキュバス柊さん。安易な恋心や性欲は身の破滅…草壁はそんな柊さんの魅力にあらがう事が出来るのか？ハイテンションラブコメ開幕！ [JC全4巻発売中]
過度なゾーニング要求含む表現規制派（の一部）って実は悪である可能性が有るのでは？（追記：そして高いのでは？）
最近表現の自由等に関わる色々なブコメを見ながら思った事なんだけど、ある程度論理的にそういう結論が導けるんじゃないかな？と思ったのでやってみる。 まずここでは論旨を絞る為に、対象を「表現が現実の性犯罪や性被害を誘発する」という根拠で表現規制やゾーニング（宇崎ちゃんの件等、18禁より条件が厳しいもの）を求めるケースに絞る。 だからその他の根拠の場合は対象ではない、だからタイトルには（の一部）と入れた。まぁ他の根拠って、表現の不快さとか位かな？と思うので、根拠としては弱い物しか残らない気はするけど。 で、「表現が現実の性犯罪や性被害を誘発する」を根拠とする場合、まず問題になるのはその因果関係が科学的或いは統計的に証明できてない事だよね。 これまでに何度も調査が行われている筈だけど、私が見たものはどれも影響について否定的なものだった。暴力的な表現の影響も同様だね。 勿論私が知らないだけで影響がある
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
