SPFと転送の相性問題に対する解決策の紹介 : 迷惑メール対策委員会
IIJ 技術研究所 山本和彦 2009年5月 1. MAIL FROMを書き換える方式の比較 2. マークの導入 3. 送信者アドレスの保存 この文章を読む前に、必ず「SPFと転送の相性問題に対する解決案」を読んでいただきたい。 1. MAIL FROMを書き換える方式の比較 SPF と転送の相性問題を解決するための MAIL FROM を書き換える方式には、以下の2つが知られている。 単純方式（SPFと転送の相性問題に対する解決案の2つの方式） SRS（Sender Rewriting Scheme） 両者の方式とも、エラーメールはループを起こさない。ただ、それぞれの方式には、利点と欠点がある。 単純方式は、転送サーバが単独で導入可能であり、SRS よりは普及しやすいと考えられる。しかし、エラーメールを送信者に送り返せないという欠点を持つ。 一方 SRS は、エラーメールを送信者に送り返
SPF（Sender Policy Framework） : 迷惑メール対策委員会
センドメール株式会社 (Sendmail, K.K.) 末政 延浩 2010年1月 1. SPFの背景 2. SPFの標準化 3. SPFの仕組み SPF送信側の設定 4. SPFレコードの記述法 5. SPF受信側の処理 6. SPF認証結果 7. SPFにおける課題 転送問題 第三者サーバ利用問題 8. Sender ID とSPF spf2.0とspf1 9. SPFの実装 10. SPFレコードの記述例 11. SPFレコードの間違い 有用な参照先 電子メールの送信者偽称を防ぐ送信ドメイン認証技術には、ここで説明する「Sender Policy Framework（SPF）」のほかに、「DomainKeys Identified Mail（DKIM）」、「Sender ID」など様々な方式が標準化されている。その中でもSPFは、他の方式に比べて既存システムに影響を与えず早期に導入で
間違いから学ぶSPFレコードの正しい書き方 : 迷惑メール対策委員会
岡山大学 山井成良 2011年4月 1. はじめに 2. 典型的な誤りと正しい書き方 2.1 SPFレコードが複数行存在する 2.2 機構（メカニズム）の記述に誤りがある 2.3 参照方法に誤りがある 2.4 必要な空白文字がない 2.5 その他の間違い 3. チェック方法 1. はじめに 迷惑メールは、現在のところ、送信元アドレスが詐称された状態で送られるものが大多数を占めます。これにより、迷惑メールの送信源追跡を困難にしたり、フィッシング詐欺に利用されたりします。そこで、送信元アドレスの詐称を防止する送信ドメイン認証技術が開発されました。 現在までに実用化されている送信ドメイン認証技術はいくつか存在しますが、そのうち最も普及しているものがSPF（Sender Policy Framework）です。平成22年6月時点におけるjpドメインでの普及率はドメイン数ベースで約40パーセントであ
SPF（Sender Policy Framework） : 迷惑メール対策委員会
センドメール株式会社 (Sendmail, K.K.) 末政 延浩 2010年1月 1. SPFの背景 2. SPFの標準化 3. SPFの仕組み SPF送信側の設定 4. SPFレコードの記述法 5. SPF受信側の処理 6. SPF認証結果 7. SPFにおける課題 転送問題 第三者サーバ利用問題 8. Sender ID とSPF spf2.0とspf1 9. SPFの実装 10. SPFレコードの記述例 11. SPFレコードの間違い 有用な参照先 電子メールの送信者偽称を防ぐ送信ドメイン認証技術には、ここで説明する「Sender Policy Framework（SPF）」のほかに、「DomainKeys Identified Mail（DKIM）」、「Sender ID」など様々な方式が標準化されている。その中でもSPFは、他の方式に比べて既存システムに影響を与えず早期に導入で
DKIM (Domainkeys Identified Mail) : 迷惑メール対策委員会
センドメール株式会社 (Sendmail, K.K.) 末政 延浩 2011年7月 1. 概要 2. 公開鍵の提供 3. 鍵の管理 4. 送信側での署名 5. 正規化処理 6. 受信側での処理 7. 認証結果の扱い 8. DomainKeys Identified Mail (DKIM) Author Domain Signing Practices (ADSP) 9. 認証結果のヘッダへの表示 1. 概要 Domainkeys Identified Mail (DKIM) は、電子署名方式の送信ドメイン認証である。IETFにおいてSendmail社のEric Allman氏らを中心として検討が進められ、RFC 4871およびRFC 5672として標準化された。さらに、DKIMの規格を補うDKIM-ADSPという標準があり、RFC 5617で標準化されている。 図1に示すように、DKIMで
間違いから学ぶSPFレコードの正しい書き方 : 迷惑メール対策委員会
岡山大学 山井成良 2011年4月 1. はじめに 2. 典型的な誤りと正しい書き方 2.1 SPFレコードが複数行存在する 2.2 機構（メカニズム）の記述に誤りがある 2.3 参照方法に誤りがある 2.4 必要な空白文字がない 2.5 その他の間違い 3. チェック方法 1. はじめに 迷惑メールは、現在のところ、送信元アドレスが詐称された状態で送られるものが大多数を占めます。これにより、迷惑メールの送信源追跡を困難にしたり、フィッシング詐欺に利用されたりします。そこで、送信元アドレスの詐称を防止する送信ドメイン認証技術が開発されました。 現在までに実用化されている送信ドメイン認証技術はいくつか存在しますが、そのうち最も普及しているものがSPF（Sender Policy Framework）です。平成22年6月時点におけるjpドメインでの普及率はドメイン数ベースで約40パーセントであ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
