正当化していると思いますよ。　（抄録）「発見治療された甲状腺癌は，･･･，微小癌症例でも全例浸潤型でリンパ節転移や甲状腺被膜外浸潤を伴っていた。」　https://t.co/xJgvAJzkR5 / “『o-ken 💙💛 on T… https://t.co/wuNIs3S3B9

@Ngx4SnCh9v4Eqp2 @SK1S9 @3pF @sagechin_MR 福島の甲状腺健診での過剰診断につきましては、少なくともこれまでのところ、抑制が図られているというのが専門的な見解ですね。 健診での癌診断数は1巡目… https://t.co/PJd0XTQ0YY

@ao_rio また、この部分について持っておくべき基本認識は、下記となります。 「一般的に、がんのスクリーニングに伴う過剰診断がなければ、スクリーニングの開始によって一時的に罹患率が上昇するが、その後継続すると、以前の水準に戻… https://t.co/SkXbeNBVle

@miakiza20100906 そして、初期設定の過剰診断は、（1,000人のうちの）997人～999人ですね。 NATROMさんはそこから先の計算で勘違いをしたということです。4％を掛けて得られる人数は過剰診断の人数ですから、… https://t.co/VMeLnZSq9y

(b)についても分母を1,000人とするのは井田さんの勘違いとして、（1,000-960）を分母とするのも誤りですよね。その40人というのは「剖検で発見された甲状腺がん52例中10ミリ以上は2人。だいたい4％。」に対応していますか… https://t.co/7XsSky3pmS

菊池誠さんが誤りというのは良いのですが、TAKESANさんも、閾値と剖検の知見との関係についてあまり確かめていないですかね。一定の大きさ「以下」では二次検査に「無条件に」回さないという基準もあるのですが。 https://t.co/dNW6rdgldO

@CNBY0 @toarju @20miglia ご紹介した解説には、過剰診断の件も説明されていますね。そして、 専門家「過剰診断は抑制が図られている」 菊池誠さん「過剰診断は相当に多い」 という違いがあるということです。 し… https://t.co/6nq1kwSMGb

@Yossy_K 少なくとも、過剰診断の抑制や機能の温存的な手術で先行的な日本では（他国も見倣いつつありますが）、早期発見・治療それ自体には意味がありますね。 発見を遅らせ、自覚症状に至るような状態になるほど、機能温存の機会は失わ… https://t.co/GE1GNajKLZ

@NATROM @minesoh ですから福島では、鈴木眞一さんも解説されているような内容の基準で癌と診断されているのですよね。 そうした基準での癌診断は、韓国で過剰診断が問題となった当時の癌診断とは異なりますよね、ということです。 https://t.co/F5Cvz7U1nb

●福島での甲状腺がん検診に反対する人の、乱暴な主張 - Interdisciplinary 　https://t.co/Oatde2mflY #菊池誠/@kikumaco　#竜田一人/@TatsutaKazuto