Web2.0を語る際の論点を整理してみた Web2.0の話をしろという打診をいただいたりしているのだけど、「Web2.0」の全体をふんわりと捉えて話しても、具体性に欠け、今の時期にしてはあまり実りのある話にならないだろう。だからといって、事例にこだわりすぎるのも視野が狭まりそうで、あまり好みでない。今後生まれる新しい「Web2.0的なもの」について思考を巡らせることこそが有意義だと思うので。両者を横断しつつ、うまいネタを出せたら、と思う。 なので、ここで論点となるものを整理してみる。 ■視点が違うと、Web2.0として見えてくるものが異なるWeb2.0を語るときには、大きく技術論とマーケティング論に分けて別々に論じた方が、混乱が少ないだろう。この段階に入るにはリアルユーザー視点からのWeb2.0に関する基本的な知識が前提として必要となる。 拙著でもまとめている通り、企画から広報、宣伝まで含

AIDMAからAISASへ AIDMA理論ってご存知でしょうか。 Attention（注意喚起し）→Interest（興味が生まれ）→Desire（欲しいと思い）→Memory（記憶し）→Action（買いにいく） これまでの一般的なユーザアクションだと位置付けられてるようですが、インターネットが普及した今、この流れがすべてではないようです。 Attention（注意喚起し）→Interest（興味が生まれ）→Search（検索し）→Action（買う）→Share（情報共有する） Memory（記憶）することが少なくなり、興味が出たらすぐにSearch（検索）する。買ったあとで、それについて評価（情報共有）する。お客様はシビアです。 なんか、自分のことを言い当てられてるみたい。。 いかにサイトを見つけやすく、いかに（買うための）判断材料を置くかが、（EC）サイト成功の秘訣かも

情報アーキテクチャ、インタラクションデザイン記述のためのビジュアルボキャブラリー version 1.1b-j (29 June, 2002) based on version 1.1b (6 March 2002) 目次 サマリー バージョン履歴 はじめに 基本概念 基本要素：ページ、ファイル、そしてそれらの集まり 関係性の記述：コネクターと矢印 すべてを一度に：並列セット 一時中断：連続ポイント 共通要素：エリアと反復エリア 再利用可能な要素：フローエリアと参照 条件要素の基本概念 選択せよ：意志決定点 探検者(パスの誘導)：条件的なコネクターと矢印 複数の選択：条件的な分岐 一つか複数か：条件的な選択肢 一つの決定、複数のパス：クラスター 制約条件あり：条件的なエリア 結論 ダウンロード可能なパーツライブラリ サマリー ダイアグラムはウェブ開発チーム内で情報アーキテクチャやインタラク