TDD談義への反応に対する雑感（テスト駆動開発を取り巻く誤解等） - 千里霧中
先日、twitter上でTDDに関する談義があったのだけれど、気になったのがそれに対するテストや品質の方々の反応。特にTDDの戒めである「品質保証を目的としていない」という書き込みに対してネガティブな反応が多かったのが気になった。 開発経験もあり定義や概念の扱いに注意深い方々なので誤解の可能性はないと思うが、結構問題が入り組んでいるように感じたので、今回テストエンジニアと開発者の視点の差異を焦点にして一部の論点を整理したいと思う。 開発者のいう品質保証の定義 まずTDD談義で開発者が「品質保証のためのテスト」「品質管理のためのテスト」などと呼んでいるテストの定義は、乱れや不統一感も多少あるけど、基本的にKent Beckや和田さんが使われているQAテストの定義によるもの（http://gihyo.jp/dev/serial/01/tdd/0003）。 この定義で「品質保証のための単体テスト
オブジェクト倶楽部 2009 夏イベントに登壇させていただきました - t-wada の日記（旧）
本日はオブジェクト倶楽部夏イベントにて 90 分もの長時間(!)喋らせていただきました。 会場にてお聞きくださった皆様、ありがとうございました。 講演の内容はというと、「創発的設計 (Emergent Design) 」というコンセプトについて講演をさせていただきました。自分は何を学んできたのか、何に学んできたのかを明かにし、いまの理解を立体化しました。「テスト駆動開発を本当に厳格に行うならば3イテレーション程度でアーキテクチャが破綻する」という意見に対する私の考えの表明でもあります。 Emergent Design - ObLove 2009 summerView more documents from t_wada. テスト駆動開発者はテスト駆動開発という手段だけで開発を行っている、つまり先行設計をしない、という誤解に対して、そのようなことはないという (ごく真っ当な) 結論になってい
InfoQ: Bobおじさんが述べるTDDの適用可能性
原文(投稿日：2009/11/04)へのリンク "TDDによってペースが鈍ると考えている人は石器時代で生きつづけているようなものだ"と主張したことで議論を巻き起こしたブログに続き、Bob Martin氏は現実のTDDの適用可能性、役割、恩恵に対する深い洞察を試みている。 氏はまず"TDDはアーキテクテャの代替物か？"という大きな問題を取り上げ、実例を背景に「そうではないですが、しかし...」と答えている。 いちから始めて次々にテストケースを書いていくことで実行可能なアーキテクチャを生成できるという意見は全くばかげたことです。テストしないという決断を下す必要もあります。 もちろんこれらの決断の多くはできるだけ先延ばしにすることができるし、そうすべきです。例えば、データベーススキーマは恐らく長い時間待つことが可能なものです。Spring、JSF、Hibernate、JPAなどを使うかどうかの決
テスト駆動開発とレガシーコードのトラブル
原文(投稿日：2009/11/19)へのリンク Alan Beljeu 氏は古い (レガシー) C++ コードベースで TDD を行っていて，トラブルに見舞われた。その理由はこうだ。 機能を完全に実装できていないクラスが最後に残ります。いつか必要になるかも知れない，というやつです。他のクラスからそれを利用しようとして，実装を完成させる時がきた，まさにその時になって当初の設計不足が明らかになるのです。設計は新たにやり直し，外部仕様(とそのテスト)も修正が必要。そのクラスを使っていた既存コードも変更しなければなりません。 そして彼は，"事前の大規模設計 (Big Design Up Front)" がこの問題の解決策ではないか，と考えるのだが，アジャイルコーチである George Dinwiddie 氏は，Alan のこの例が訴えているものを指摘する。すなわち，きれいなコード (clean c
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
InfoQ: TDDを根づかせる:導入の問題と解決策
