2016年2月28日のブックマーク (1件)

  • 「トンデモ」と科学の見分け方

    dicegeist @dicegeist 実際には起きているけれど「科学的な一般論として説明すること」は難しいことはあるでしょう。 様々な要素が複雑に影響しあっているために、条件を単純化した統制下では大事な要素がごっそり抜け落ちてしまうがために再現や検証がしにくいことや、マクロで見ると確率的にしか扱えないこととか。 dicegeist @dicegeist ただし、これは「科学的には不可能なこと」が起きているのではなくて、「現実に起こっていることの複雑な相互作用を『殺さずに』分解することがまだできず、科学の俎上ではまだ扱いにくい」、というだけのことでしょう。 この時、分解しなくても一般化できるなら、科学として扱えるはずです。 dicegeist @dicegeist 疑似科学やいわゆる「トンデモ」の難点は、科学的にはまだ扱いにくい複雑多様なことを、過度に単純化して、一般論として扱おうとする

    「トンデモ」と科学の見分け方
    MarriageTheorem
    MarriageTheorem 2016/02/28
    コメント欄、科学に対してこんな認識の人が http://togetter.com/li/942363 で「報道の独立のため、科学記事でも科学者に原稿を事前確認させません(キリッ」みたいに言っているの、まともな報道関係者は咎めた方がよいのでは